[громъ]

ситация следующая- было возбуждено уголовное дело по ст 159 ук против конкретного человека , одним следователем прекращено за отсутствием состава , направлено в прокуратуру на проверку ,этот следователь уходит в отпуск.

прокуратура отменяет постановление первого следователя , возвращает материал на доследование (опросить свидетеля) ,

материал поступает другому/второму следователю , свидетель допрошен , но его показания никак не влияют на квалификацию и тд

второй следователь приоставновил дело по ст 208ч1п1 упк

человек против которого изначально возбуждалось дело не получил никаких документов о прекращении/приостановлении

вопрос - какие должны быть действия следователя в данной ситуации ?

как я понимаю, если дело возбуждалось против конкретного человека и теперь дело приостановлено за не установленностью лица совершившего преступление , в отношении первоначального подозреваемого должно быть вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в его отношении ?

[Валерий Анатольевич]

Верно, сначала следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого), затем дело приостанавливается за неустановлением лица, совершившего преступление.

[1Vladimir]

сами или ваш адвокат - обжалуйте и лучше в суд.

[громъ]

со слов ....ввел всех в заблуждение

сам стал выяснять что там по делу ,

канцелярия говорит - дело действительно было приостановлено по ст 208 ч1 п1 УПК , НО первым следователем , т.е. все нормально , и извещение о прекращении преследования подозреваемый/оправданый получил .

а вот второй следователь , после возвращения материала из прокуратуры , вернул оправданному статус подозреваемого , затем опросил свидетеля и приостановил дело уже по ст. 208 ч 1 п 3 УПК - вроде как подозр. не отвечает на телефон (подписки нет) , более ничего не сказал и почти послал на .... далеко , ибо я не адвокат

созвонился с "потерпевшим" ,он сказал что ему ничего не приходило о прекращении дела , ни в первый ,ни во второй раз


а что должен делать следователь при таком приостановлении дела ст 208 ч 1 п3 упк ?
имею ввиду как это нет возможности участвовать в деле ? и какие документы должны быть составлены ? (подозреваемый не болен , не за границей )

т.к. ст 209 упк оговаривает лишь конкретные действия при приостановке дела по 208 ч1 п1 и 208 ч1 п2 , про третий пункт ничего

[Валерий Анатольевич]

Это хитрый пункт, под него можно много чего подвести...К примеру, местонахождение подозреваемого известно (он проходит службу в рядах ВС), однако нет денег на командировку в войсковую часть. В итоге дело приостанавливается по этому пункту. Здесь всё ограничивается конкретными обстоятельствами и фантазией следователя. Документы - постановление о приостановлении и уведомление о приостановлении (однако уголовное преследование в данном случае не прекращается). А постановление следователя о приостановлении дела лишь на основании того, что он не отвечает на телефон (это не основание, если подозреваемый известен, то в данном случае он объявляется в розыск)можно обжаловать...

[громъ]

Сообщение от Валерий Анатольевич

Это хитрый пункт, под него можно много чего подвести...К примеру, местонахождение подозреваемого известно (он проходит службу в рядах ВС), однако нет денег на командировку в войсковую часть. В итоге дело приостанавливается по этому пункту. Здесь всё ограничивается конкретными обстоятельствами и фантазией следователя. Документы - постановление о приостановлении и уведомление о приостановлении (однако уголовное преследование в данном случае не прекращается). А постановление следователя о приостановлении дела лишь на основании того, что он не отвечает на телефон (это не основание, если подозреваемый известен, то в данном случае он объявляется в розыск)можно обжаловать...

обжаловать это просто необходимо , а я уже думаю про УСБ , т.к. со слов и действий следователя - от вымогает взятку , знакомые сказали, что тот след. берет взятки с обеих сторон дела , и при этом само дело выворачивает так как ему надо

допустим что это соответствует действительности - как/какими документами факт не возможности участия должен быть подтвержден ?

(если нет денег - то должен быть какой то отчет/обоснование бухгалтерии ? , если болен - то выписка/больничный из стационара ? ну и тд )

[Валерий Анатольевич]

А что с подозреваемым, где он, не в отъезде?

[громъ]

нет ,живет обычной жизнью , по своему адресу

[Валерий Анатольевич]

Так в жалобе и указать что ранее в отношении этого же лица (т.е. подозреваемого), уголовное преследование было прекращено, и в настоящий момент отсутствуют какие-либо препятствия для его вызова и допроса, а также проведения других следственных действий. Руководствуясь вышеизложенным, постановление о приостановлении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ представляется необоснованным и незаконным, я связи с чем подлежит отмене...В таком духе.