[Elzira]

Сообщение от yuma

верно
Только вот долг-то образовался при жизни наследодателя. Алиментные обязательства закончились, согласно ст. 120 СК, а долг остался. А по сему, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, согласно ст.1175 ГК

В противном случае, проводя аналогию, при достижении совершеннолетия ребенка и прекращении в связи с этим алиментных обязательств (ст.120 СК), задолженность невозможно было бы взыскать, поскольку

и раз алиментные обязательства закончились - долга нет Именно так рассуждают в надежде на прощение некоторые алиментщики . Но ты-то знаешь, что это не так

YUMA, у меня такая ситуация-
ребенку в 2011 году исполнилось 18 лет, а я обнаружила, что взыскивали меньше чем положено , т.е. мне недоплатили и приличную сумму. Исполнительное производство закрыли, но меня об этом не известили. Узнала об этом только сейчас. С трудом получила копию исполнительного производства у пристава, которая еще не признается в том, что его не высылала. . А у меня и в мыслях не было, что мне не правильно взыскивали, потому что в решении суда указано " взыскать алименты в размере 1\4 от дохода, но не менее половины МРОТ". Пока мне одна юрист случайно на это не указала и не попросила взять решение суда.Пишу заявление приставу о перерасчете в соответсвии с исполнительным листом и расчете долга , а она ничего не делает и только говорит мне " А где вы были в 2011 году?" . Пишу жалобу в суд на бездействие пристава, о судья мне отказ, мотивируя тем, что я ее постановление,( которое я не получала и свое исполнительное производство и расчет взысканных алиментов и в глаза не видела ни разу) должна была обжаловать в 10-дневный срок, срок я пропустила, уважительных причин и доказательств не предоставила.Хотя я на суде сказала, что ничего я не получала. А еще должник оказывается умер.
Решение суда на руках, обжаловать надо в течение месяца до 16 октября.Как мне добиться того, чтобы пристав пересчитал в соответствии с иполнительным листом?

[Elzira]

yuma, Какой аргумент мне сделать главным и убойным для опротестования решения суда (отказа в жалобе на бездействие пристава и в перерасчете)?

[Elzira]

Вот решение суда-

Дело №____

Решение Именем Российской Федерации

1 сентября 2013 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Масагутовой А.Р. при секретаре Семендяеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе А-ой А. К-ны на бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ

УСТАНОВИЛ:

А-ва А.К. обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Павловой О.С. (не сделан перерасчет согласно исполнительного листа алиментов и долга по ним и определение оставшейся невыплаченной суммы долга) по исполнению исполнительного производства № 47287/11/12/02, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-801 от 13.03.1995 года за период с
09.09.2011 года по 20.08.2013 года; обязании устранить допущенные нарушения ее прав - произвести перерасчет согласно решению суда: 1. пересчитать размер алиментов в соответствии с половиной МРОТ и посчитать невыплаченный долг на них за период с 01.12.2003 года по 14.08.2011 года, 2. сумму долга по алиментам за 17 месяцев за период с
25.04.2002 года по 01.12.2003 года, когда А-ов не работал, 3. выдать справку о размере долга. Свои требования обосновывает тем, что 13.03.1995 года принято решение о взыскании с А-ва Т.Г. в пользу заявителя алиментов на содержание ребенка. А-ов выплачивал алименты до декабря 1995 года, с декабря 1995 года он уволился и не работал, поэтому по алиментным обязательствам образовался долг в сумме 44565 рублей на 25.04.2002 года согласно исполнительному листу и справке судебного пристав-исполнителя от 17.11.2003 года.
25.04.2002 года возбуждено исполнительное производство. С 25.04.2002 года по 01.12.2003 года А-ов не работал 17 месяцев и выплат по алиментам также не производил. За этот период долг по алиментам как с неработающего не был рассчитан. Долг по алиментам стал взыскиваться только с декабря 2003 года и взыскивался вместе с алиментами в период с
01.12.2003 года по 14.08.2011 года до совершеннолетия ребенка. Удержания производили по 1/2 части до погашения долга в сумме 44565 рублей, а затем по 1/4 части. Однако, Долг по алиментам не погашен до сих пор в полном объеме по той причине, что взыскание производилось неправильно, не в соответствии с исполнительным листом: под видом погашения долга и взыскания алиментов фактически были взысканы только алименты 1/4 часть и то не в полном объеме. Размер взыскиваемых алиментов должен был составлять не менее полвины минимального размера оплаты труда. Сумма алиментов не выплачивалась в полном объеме, недоплата за период с 01.12.2003 года по 14.08.2011 года составляет 55086,19 рублей. Сумма долга за 17 месяцев (с 25.04.2002 года по ноябрь 2003 года включительно) не была учтена при определении задолженности по алиментам, и не выплачивалась. Алименты с неработающих рассчитываются исходя из средней заработной платы по России, отсюда непосчитанная сумма долга за указанный период 24202,40 рублей. 25.07.2013 года обратилась в службу судебных приставов с заявлением о перерасчете согласно исполнительному листу и определении суммы долга по алиментам. Судебным приставом-исполнителем на поставленный вопрос ответ не дан. Приставом-исполнителем Павловой не произведен перерасчет алиментов в соответствии с половиной МРОТ и долга по ним, определение оставшейся невыплаченной суммы. Указанные бездействия нарушают ее права. По настоящее время каких-либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного документа не имеется.
В судебном заседании А-ва А.К. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства не получала.
Подруга разъяснила, что алименты взыскивались неправильно, в связи с чем решила обратиться в суд.
В судебном заседании представитель Салаватского ГО УФССП России по РБ по доверенности Павлова О.С. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что пропущен срок обжалования действий, так как постановление об окончании исполнительного производства не обжаловано. В течение двух лет алименты не поступали, заявитель знала об окончании исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица Управления УФССП по РБ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо-СЫН- А-ов А.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо (ПЛАТЕЛЬЩИК АЛИМЕНТОВ) А-ов Т.Г. согласно записи акта о смерти № 443 от 19.03.2013 года умер 16.03.2013 года.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении требований А-ой А.К. по следующим основаниям.
Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного Лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП Паваловой О.С. 09.09.2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-801/1995 от 25.04.2002 года, выданного Салаватским городским районным судом Республики Башкортостан, о взыскании с должника Амирова Т.Г. в пользу взыскателя А-ой А.К. алиментов. Указанное постановление вынесено приставом-исполнителем после возвращения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават РБ исполнительного листа № 2-801 от 13.03.1995 года в связи с совершеннолетием ребенка, алименты удержаны и начислены по 14.08.2011 года.
16.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Павловой О.С. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что установлено фактическое исполнение исполнительного документа.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что с момента окончания исполнительного производства до момента обращения заявителя в суд прошло, более 1 года 10 месяцев. В указанный период перечислений денежных средств от должника в адрес А-ой
не поступало, в связи с чем, суд считает, что заявитель узнала об окончании исполнительного производства непосредственно сразу после окончания поступлений платежей и достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В указанный период заявитель с требованиями об ознакомлении с материалами исполнительного производства не заявляла, с заявлениями о наличии задолженности по алиментам не обращалась.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходит из того, что заявителем пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин попуска срока, заявителем суду представлено не было.
Поэтому, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований А-ой А.К., в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.441, 194-198 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления А-ой А. К. о признании незаконными действия пристава-исполнителя Павловой О.С, по исполнению исполнительного производства № 47287/11/12/02, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-801 от 13.03.1995 года за период с 09.09.2011 года по 20.08.2013 года; обязании устранить допущенные нарушения - произвести перерасчет, выдать справку о размере долга - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

[yuma]

Сообщение от Elzira

yuma, Какой аргумент мне сделать главным и убойным для опротестования решения суда (отказа в жалобе на бездействие пристава и в перерасчете)?

да нет здесь убойных аргументов. Вот если бы должник был жив, можно было бы побороться, -устанавливать/оспаривать/пересчитывать размер долга.
А ст.1175 ГК касается взыскания долга, размер которого установлен еще при жизни должника. Вы же пытаетесь изменить его размер (увеличить). Как это не смешно выглядит, но Вы хотите лишить покойного должника его законных прав защищаться

Лучше бы занялись наследством (если таковое имеется). У вас есть совершеннолетний наследник, как я понимаю.

[Elzira]

Потому что этот долг возник при его жизни. Потому что неправильно взыскивали алименты, а пристав не следила. По решению суда должны были взыскивать "1/4 но не менее половины МРОТ", у него был долг 44565 руб на 25 апреля 2002 г официально посчитанный приставом. Когда он оформил пенсию в 2003 г. с него стали взыскивать алименты 1/4 ,плюс погашать этот долг 1/4 = вместе 1/2 от пенсии. И эта 1/2 составляла во многих случаях менее половины МРОТ, т.е мне фактически взыскивали только алименты 1/4 и то не всегда полностью, а этот долг так и остался невзысканным.
Например в 2003 г. я получила алименты 1/2 от пенсии 300 р.А МРОТ был 600 руб. Т.е я получила фактически только алименты., так как не менее половины МРОТ.
Долг фактически остался невзысканным полностью.

[Elzira]

Сообщение от yuma

д

А ст.1175 ГК касается взыскания долга, размер которого установлен еще при жизни должника.

Как раз при жизни он и установлен .

[Elzira]

Я разочарована форумом.Ответа и помощи я не получила.

[rfxtkb]

На мой взлгяд, если в решении суда отражены все обстоятельства дела, а вы не заявляли ходатайство о восстановлении срока на обжалование действий пристава с приложением неоспоримых доказательств уважительности пропуска срока (учитывая наступление совершеннотетия ребенком в 2011 году), в апелляции ловить нечего. Кроме того, даже если бы Вам сделали перерасчет, с кого Вы что-то теперь сможете взыскать?

[Elzira]

с наследников собираюсь взыскать.А сейчас я могу завтра отнести ходатайство в мировой суд о восстановлении пропущенного, ведь мне не присылали ничего, разве это не уважительная причина, и я не юрист, откуда я это все должна знать?

[Elzira]

Что мне делать сейчас:

1. предъявить исп документ к исполнению,чтобы взыскали долги( согл ст.21 п.4 ФЗ "Об исп.пр-ве" до исполнения ребенку 21 года)??? И где мне взять этот исп документ?
могу ли я???
2. Подать

ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении срока обращения в суд
по жалобе на судебного пристава-исполнителя ???
3.Просить разъяснения в ССП , как чтобы они посчитали мне долг, что мне нужно слелать?
4. Обжаловать решение суда.
5. Идти в прокуратуру.
6. Обжаловать в республиканскую УФССП ответ старшего городского судоисполнителя???