[mojonn]

Расследуется уголовное дело. Доблестная полиция пришла домой с обыском к подозреваемому и забрала у него домашний компьютер и ноутбук, их отдали на экспертизу, чтобы найти там интересующие следствие документы. Эксперт ничего нужного не нашел, подозреваемого ознакомили с соответствующим заключением эксперта, но технику не отдают. Мотивируют тем, что дескать ее будут арестовывать в счет возмещения ущерба по гражданскому иску. Предлагают дождаться оценки компьютеров от эксперта-товароведа и затем, если компьютеры нужны, вносить за них денежный залог.

Как тут лучше поступить, чтобы получить компьютеры назад? Стоимость техники невелика, но проблема в том, что там остались все документы, нужные подозреваемому для работы.

Обязаны ли следователи доказывать, что техника принадлежала именно подозреваемому? Как вариант думаю написать ходатайство следователю и приложить документы, которые бы доказывали, что это не собственность подозреваемого, а собственность его родственника или друга - например, договор купли-продажи или расписку в получении денег. Что скажете?

[Проблемкин]

Да, наши доблестные стражи порядка любят прикарманить то, что плохо лежит!
А "плохо лежит", по их мнению, всё то, что попало к ним как вещдок!
Вам дали расписку об изъятии?

[mojonn]

Расписку нет, есть протокол обыска.

[dvk]

Напишите следаку ходатайство с просьбой вернуть изъятую технику. Если на этих компьютерах ничего не нашли, вещественными доказательствами по делу они признаны быть не могут, а удержание чужого имущество не законно, согласно УПК. Он скорее всего откажет под надуманным предлогом, обжалуйте его действия руководителю следственного органа в прокуратуру и в суд, ссылаясь на результаты экспертизы. Если на компьютерах есть информация необходимая для работы, еще ходатос с просьбой сделать копию, откажет - опять руководителю в прокуратуру и в суд.

[dvk]

А принять обеспечительные меры в счет возмещения гражданского иска по УД и арестовать какое-либо имущество подозреваемого следователь может только по решению суда. Причем в Постановлении о наложении ареста на имущество подозреваемого суд должен четко указать какое имущество подлежит аресту. Но наше "доблестное следствие" после этого бежит и хапает все подряд. Мотивируя это тем, что дуракам закон не писан.

[Проблемкин]

Рекомендую всю переписку вести письменно, с проставлением подписи и штампа о приёме заявления на оставляемом для себя экземпляре, или через почту, с описью вложения!
Интересно, в полиции есть служба внутреннего порядка? Или какой-то орган, куда можно было бы обратиться с жалобой на действия полиции!

[Валерий Анатольевич]

Нет, такой службы нету, есть УСБ, но у них другая компетенция в отношении сотрудников. Вам лучше в прокуратуру или суд с жалобой, если следователь откажет в удовлетворении ходатайства, как верно указал dvk.