[Robert1]

Согласно п.1 ст.363 ГК «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.».

Ситуация: поручительство (договор поручительства заключен между займодавцем по договору займа и самим поручителем) дано во исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Если прописать в дополнительно заключаемом трехстороннем соглашении (между займодавцем, заемщиком и поручителем) порядок востребования задолженности в случае нарушения условий договора займа, будет такое соглашением недействительным??
Иными словами, трехстороннее соглашение направлено на изменение порядка обращения требований займодавца. Если по ст.363 ГК займодавец вправе обратиться либо к заемщику либо к поручителю (а у нас солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства), то можно ли по сути предусмотреть субсидиарную ответственность заемщика??

И вопрос, следующий отсюда. Если такое трехстороннее соглашение будет признано недействительным, то повлечет ли это признание недействительным договора поручительства??
Полагаю, что при заключении трехстороннего соглашения (которым изменяется порядок обращения взыскания по договору поручительства) оснований для прекращения поручительства (ст. 367 ГК) не будет, т.к. изменения обеспеченного поручительством обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, не было, т.к. согласие поручителя выражено в трехстороннем соглашении.

Хотелось бы услышать ваше мнение.