[alekc021]

Дело кардинально поменялось.Председатель написал заявление на возбуждение уголовного дела по краже. Типа договор на аренду земли не составлялся и значит никому ничего не должен.Значит самоуправства нет.Прокуратура подсказывает возбудить дело.Что можно предпринять.Может сказать что вообще сеялку сам возвратил на место,ведь до прихода милиции ее отвезли на место.Почему его слова о том что договоренности не было для прокуратуры важнее моих.Даже показания троих свидетелей о том что СХПК использует нашу землю и не выдает арендную плату не учитываются.

[Вадим 812]

alekc021,

Сообщение от alekc021

Даже показания троих свидетелей о том что СХПК использует нашу землю и не выдает арендную плату не учитываются.

Именно поэтому я вам писал о письменной претензии и последующем иске о неосновательном обогащении.

[alekc021]

Сообщение от Вадим 812

alekc021,

Именно поэтому я вам писал о письменной претензии и последующем иске о неосновательном обогащении.

Но ведь письменного договора не было с СХПК.А сейчас поздно для претензии?

[Вадим 812]

Сообщение от alekc021

Но ведь письменного договора не было с СХПК.А сейчас поздно для претензии?

Во-первых, это уже вопросы из области гражданского права и для их рассмотрения необходимо обращаться к ГК.Т.е. это уже другая специализация. Плюс думаю необходима дополнительная информация относительно ваших договоренностей, объекта договоренностей, т.е. земельного участка, условий, сроков, дат и т.п. По общему правилу договор аренды, сроком не более года, между физ. лицом и юр. лицом должен быть в простой письменной форме (ст.161, 609 ГК РФ) Не соблюдение простой письменной формы автоматически не влечет признания его недействительным. последствия прямо указаны в законе:
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Так что вопрос в способности доказать наличие договора другими доказательствами. Срок исковой давности, опять таки по общему правилу- три года.
А вообще самое главное в моем предложении о претензии и иске, не перспективы их удовлетворения. А то, что наличие гражданского судопроизводства по спору между вами, может служить доказательством (в уголовно-процессуальном смысле)наличия между вами договоренностей и соответственно, того, что вы забирая сеялку, полагали, что реализуете свое право (самоуправство)

[Heleg]

И повторю, что уже говорилось в этой теме. "Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации."- ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ.
Поэтому, при правильных показаниях, ни о какой краже не может быть и речи. И стандартный совет, обратитесь к адвокату в реале.

[alekc021]

Сообщение от Heleg

И повторю, что уже говорилось в этой теме. "Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации."- ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ.
Поэтому, при правильных показаниях, ни о какой краже не может быть и речи. И стандартный совет, обратитесь к адвокату в реале.

Спасибо за ответ.Но не хочет прокурор переквалифицировать, хотя и обЪясняли. Для ст.330 сумма не подходит,а дело им нужно.Адвоката нашли.