14.03.2009, 12:54 | #11 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Centurion, вы говорите -не было умысла. А с какой стати он использовал балончик? Это же не дезодорант. Так , что/ если нет самообороны/ если используется балончик с газом или перцем- то умысел- причинение вреда здоровью, цели /мотивы/ могут быть разные.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.03.2009, 13:20 | #12 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Украина / Крымская обл. / Советский
Сообщений: 685
Благодарности: 2
Поблагодарили 78
раз(а) в 75 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
prokurator
Цитата:
А газовый баллончик он применил, чтобы причинить физическую боль. То есть его умысел охватывается ст.116. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.03.2009, 12:28 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 391
Благодарности: 0
Поблагодарили 89
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обращаю внимание, что газ от собак. Значит наш автор не мог не осознавать, что применять его против человека НЕЛЬЗЯ. А значит, все же возможны и 112 и 112. Но из фактуры дела скорее всего будет 115...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.03.2009, 13:17 | #14 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Украина / Крымская обл. / Советский
Сообщений: 685
Благодарности: 2
Поблагодарили 78
раз(а) в 75 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
"Для самообороны и защиты от собак" |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.03.2009, 19:25 | #15 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.03.2009, 21:15 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 391
Благодарности: 0
Поблагодарили 89
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.03.2009, 22:19 | #17 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
УУМ Хабаров, есть средства против крыс, которые можно/эффективно/использовать и против человека. Используя вашу логику, если это средство используется против человека- это баловство?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2009, 00:30 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 391
Благодарности: 0
Поблагодарили 89
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наоборот. Именно это и усугубляет его вину. Ведь средство для отпугивания человека и приведения его во временно пассивное состояние (а слезоточивый газ именно эту задачу выполняет) соответствующим образом протестировано и сертифицировано как не причиняющее вреда здоровью при правильном применении. А ПРАВИЛЬНОГО применения средства предназначенного для использования в отношении животных, против человека НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Значит, кто то, сыплющий нафталин в пищу человека понимает, что он не предназначен для этого и последствия непредсказуемы...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2009, 13:55 | #19 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Украина / Крымская обл. / Советский
Сообщений: 685
Благодарности: 2
Поблагодарили 78
раз(а) в 75 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2009, 14:45 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 391
Благодарности: 0
Поблагодарили 89
раз(а) в 84 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Умысел был направлен на причинение вреда здоровью человека...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях