Ответить

 

Опции темы
Старый 29.09.2013, 16:55   #1
IrinaApril
Пользователь
 
Аватар для IrinaApril
 
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 13
Благодарности: 8
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Надлежащее уведомление

Здравствуйте.У меня сын, как физическое лицо, подал иск к работодателю, как к юридическому лицу, и в качестве адреса Ответчика указал его юридический адрес.В случае,если повестка вернётся в суд как неполученная, например,с отметкой почты о возврате в связи с истечением сроков хранения, то будет ли это считаться надлежащим уведомлением как в арбитражном суде(если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.).
Если же в суде общей юрисдикции такое уведомление не считается надлежащим, то в случае, если работодатель будет всячески уклоняться от получения судебной повестки, то что можно будет сделать при таких обстоятельствах ?Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.09.2013, 09:02   #2
KFHBCRFVF
Пользователь
 
Аватар для KFHBCRFVF
 
Регистрация: 21.01.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,701
Благодарности: 34
Поблагодарили 335 раз(а) в 330 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а почему вы по трудовому спору притягиваете АПК? у вас дело разве арбитраж рассматривает? тогда суть неправильно изложили...
если рассматривает мировой или райолнный суд - смотрите ГПК - считается надлежащим, если конечно в труд/договоре не указаны иные места нахождения рабдателя

Последний раз редактировалось KFHBCRFVF; 30.09.2013 в 09:06..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.10.2013, 17:20   #3
IrinaApril
Пользователь
 
Аватар для IrinaApril
 
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 13
Благодарности: 8
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

KFHBCRFVF, я не притягиваю АПК, а ссылаясь на него,спрашиваю, действует ли в ГПК подобная норма.
Где я написала, что иск по трудовому спору будет рассматриваться в арбитраже?
Кстати, с 2008 года трудовые споры мировые судьи не рассматривают.
А вам советую внимательно читать написанное, прежде чем ответить.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.10.2013, 09:36   #4
MuradUrgroup
Пользователь
 
Аватар для MuradUrgroup
 
Регистрация: 19.09.2013
Адрес: / /
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

по нормам ГПК ответчик надлежащим образом не уведомлен.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.10.2013, 09:51   #5
cusalex
Пользователь
 
Аватар для cusalex
 
Регистрация: 03.10.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если указан юридический адрес - то Ответчик будет считаться уведомленным надлежащим образом.
Если у Ответчика есть иной адрес, то в иске рекомендовал бы указывать оба, при этом сделать дополнительные копии иска по количеству адресов.

На всякий случай, обращаю Ваше внимание, что в отличии от АПК, по ГПК суд самостоятельно направляет копии иска ответчику и третьим лицам.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.10.2013, 00:43   #6
IrinaApril
Пользователь
 
Аватар для IrinaApril
 
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 13
Благодарности: 8
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

cusalex, спасибо большое!!Да, в иске указаны и фактический адрес и два абонентских ящика, по которому эта компания получает корреспонденцию, но там очень хитрые лисы в той компании, они, например, посланное в адрес компании письмо от сына с претензиями и требованиями, посланное с уведомлением и описью вложения получили( по данным от бывших сослуживцев сына), но это уведомление назад не пришло, т.к . на почте вываливают перед сотрудником из этой организации ящик с корреспонденцией, чтобы тот сам разбирался, и никто из сотрудников почты не контролирует что к чему.Я боюсь, что и в этом случае будет то же самое.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе