[Натаlи]

Здравствуйте!

Скажите пожалуйста, правомерно ли указывать в договоре между 2-мя российскими юр лицами, что все споры и разногласия рассматриваются в суде Великобритании если ни деятельности ни имущества там нет? И каковы последствия, если одна из сторон договора все же обратится в арбитражный суд РФ?

[Наше право]

На основании ст. 35-37 АПК РФ стороны вправе избирать тот арбитражный суд, который будет рассматривать их спор, но в пределах РФ. В данном случае суд Великобритании можно рассматривать как третейский суд, а это возможно в соответсвии с АПК РФ. В случае если сторона обращается в арбитражный суд, вопреки арбитражной оговорке, то ответчик должен сразу заявить в своих возражениях о рассмотрении дела в арбитраже, в противном случае, закон признает не возражение как юридический факт, уничтожающий арбитражную оговорку и влекущую за собой изменение подведомственности рассмотрения дела в пользу арбитражного суда. Однако необходимо также рассматривать практику международных договоров и в данном случае Луганскую Конввенцию(Англия ее участник). Положения этой Конвенции расспространяются на отношения, в которых хотя бы одна сторона имеет домициль - в государстве участнике Конвенции...

[Наше право]

С другой стороны возникает вопрос: а право какой страны может или должен использовать судебный орган Великобритании? если нет оговорки в договоре, скорее всего английское право, то в этом случае учитывая ст. 10 ГК РФ какая-то из сторон злоупотребляет правом...

[Werewolf]

Сообщение от Наше право

то в этом случае учитывая ст. 10 ГК РФ какая-то из сторон злоупотребляет правом...

Почему злоупотребляет ? Это их договор....их свобода.... по моему ст. 10 применяется..... у субъестка и так уже есть твёрдое и устойчивое право, которое как правило абсолютно защищено законом, а он пользуясь этим, "душит других" а сам в то время еще и в суд бежит мол "хулиганы зрения лишают" тогда суд посылает их в далёкое эротическое путешествие, с их просьбой о защите.....
ИМХО в данном случае шиканы не вижу.... раз передали спор в Виликобританию ( согласен что только в качестве третейского суда) и право не указали..... суд будет применять право в соответсвие с международным правом ( тут надо смотреть конвенции и м/н договоры). Да мне вообще кажется суд Виликобритании глядя что к ним "припёрлись" 2 "юрика" из России
где полностью протекали и исполнялись их правоотношения по предмету спора, то (мне кажется) суд и решит дело "по-русски"

Прошу прощения за обыденный лексикон.... так как научно обосновать это..... надо гору законов (не то что русских ) а даже иных перелопатить и сходу дать ответ , не зная ситуации в деталях представляется маловероятным .

Мона вопрос а зачем вам понадобился суд Великобритании? У нас при ТТП очень много замечательных третейских судов в разных субъектах какие хошь выбирай..... охота вам за альбион ездить это куча затрат.... :mig:

С уважением!