[Vladimir222]

В законодательстве РФ появится определение "состояния опьянения"
И кто же будет определять, что является этим состоянием. Иными словами, а судьи кто? Неужели в очередной раз люди, абсолютно некомпетентные, то бижь депутаты, делегаты, общественные деятели? На мой взгляд врача нарколога цифры алкометра не имеют никакого отношения к состоянию алкогольного опьянения. Таким же образом тема всеобщего и единого наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения к самому состоянию опьянения. Толпе дан клич искать виноватых, и толпа с радостью это делает. Никаких объективных критериев! Опять старые грабли, как с раскулачиванием. Впереди десятки тысяч невинно наказанных.

[Василеостровец]

Сообщение от Vladimir222

В законодательстве РФ появится определение "состояния опьянения"
И кто же будет определять, что является этим состоянием. Иными словами, а судьи кто? Неужели в очередной раз люди, абсолютно некомпетентные, то бижь депутаты, делегаты, общественные деятели? На мой взгляд врача нарколога цифры алкометра не имеют никакого отношения к состоянию алкогольного опьянения. Таким же образом тема всеобщего и единого наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения к самому состоянию опьянения. Толпе дан клич искать виноватых, и толпа с радостью это делает. Никаких объективных критериев! Опять старые грабли, как с раскулачиванием. Впереди десятки тысяч невинно наказанных.

А какой закон Вы имели в виду ?
С 01.09.13 в ст. 12.8 КоАП РФ появилось "...Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека", где есть про "ответственность", но нет определения "состояния опьянения"...
Причём это - для водителей, а для остальных граждан ?

[Vladimir222]

Сообщение от Василеостровец

А какой закон Вы имели в виду

А собственно, разве в каком то законе определение имеется? Сколько я знаю, ни в одном! Особо напрягает 308 многострадальный приказ Минздрава, касающихся мед. освидетельствования водителей. В изменениях от 25.08.10 :
а) из пункта 15 слова "Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения." исключить;
б) из пункта 16 слова "наличии клинических признаков опьянения и" и слова "(наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха)" исключить.




Иными словами, врачу вменяется (дается право?) выставлять заключение об алкогольном опьянении даже в случае отсутствия симптомов опьянения и любом показании приборов, отличным от нуля.

[Василеостровец]

Сообщение от Vladimir222

А собственно, разве в каком то законе определение имеется? Сколько я знаю, ни в одном! ...

Ну да. И я не знаю. А Вы писали, что готовится, так какой проект Вы имели в виду ?

Сообщение от Vladimir222

... В изменениях от 25.08.10 :
а) из пункта 15 слова "Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения." исключить;
б) из пункта 16 слова "наличии клинических признаков опьянения и" и слова "(наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха)" исключить.


Иными словами, врачу вменяется (дается право?) выставлять заключение об алкогольном опьянении даже в случае отсутствия симптомов опьянения и любом показании приборов, отличным от нуля.

С 01.09.13 - отличном не от нуля, а от 0,16 мг/л. Меньше - обязан установить "Трезв" , больше -обязан установить САО. Казалось бы - любой третьеклассник сумеет... НО - нет! Надо отучиться по двум специальностям: психиатр и нарколог, и каждые три года повышать свою квалификацию !

[Vladimir222]

Сообщение от Василеостровец

А Вы писали, что готовится, так какой проект

Не помню такого. Можете ссылку?

Сообщение от Василеостровец

С 01.09.13 - отличном не от нуля, а от 0,16 мг/л. Меньше - обязан установить "Трезв" , больше -обязан установить САО

Не совсем так, и даже совсем не так. Может быть и меньше, но будут симптомы. Продукты разложения алкоголя токсичнее самого алкоголя. Раньше говорили - похмелье. Но по мед. канонам похмельный синдром входит в структуру алкогольного опьянения. Кстати и более 0.3 промиле, для врача не обязательно - опьянение.
Не путайте освидетельствование инспектором на дороге и мед. освидетельствование. Это насчет 0,16 мг/л.

[Василеостровец]

Сообщение от Vladimir222

Не помню такого. Можете ссылку?
...

Заголовок данной темы...

[Vladimir222]

Вспомнил. Дела минувшие, времен Голиковой. Вот, вернусь марту 2013:

"Помощник президента Татьяна Голикова считает, что прежде чем ужесточать наказание для нетрезвых водителей, нужно вернуть в законодательство понятие «состояние опьянения». Об этом она написала начальнику государственно-правового управления администрации президента Ларисе Брычевой. В своем письме Голикова просит доработать законопроект единоросса Ирины Яровой. Многие эксперты расценили это как поддержку «закона о промилле» — нормы минимального уровня содержания алкоголя в крови водителей, которая была отменена по настоянию Дмитрия Медведева. «Считаем необходимым отметить, что в законодательстве РФ отсутствует определение «состояние опьянения». В связи с тем что предложенный законопроект направлен на усиление ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения лицами, находящимися в состоянии опьянения, полагаем целесообразным ввести такое понятие и учесть представленные замечания», - пишет Татьяна Голикова. Напомним, за возвращение нормы с самого начала выступает единоросс Вячеслав Лысаков. Его поддерживают сенатор Владимир Федоров, депутаты оппозиционных фракций Госдумы, ГИБДД и наркологи. Однако против возвращения допустимого промилле выступают не менее могущественные чиновники. Это, помимо самой госпожи Яровой, главный санитарный врач Геннадий Онищенко, вице-премьер Игорь Шувалов, ну и сам Дмитрий Медведев, чья позиция по этому вопросу не изменилась. Чиновники этого лагеря настаивают: до сих пор ни один трезвый водитель не пострадал из-за отсутствия «закона о промилле», а вот если его вернуть, многие автолюбители расценят это как разрешение «немножко выпить, садясь за руль». По информации «Коммерсанта», письмо Голиковой было передано из администрации президента в комитет по госстроительству, для того чтобы ознакомить Госдуму с позицией Кремля на тему промилле. Законопроект Ирины Яровой рассмотрят в Госдуме уже на следующей неделе."
PS: Ничего не придумали. Да иначе и быть не могло.