[smail2013]

обвинялся по ст. 146 ч.2... дело одна сплошная фальсификация... предложили халявное примирение в апелляции, типа все норм судимости не будет только информация что привлекался. согласился... щас на норм работу из за этого не берут... начал копать... накопал что КУСП был зарегистрирован не ДО закупки как говорил опер на суде, а ВО ВРЕМЯ закупки... есть официальный ответ из областного ГУ МВД. время регистрации рапорта с КУСП совпадает со временем установки WINDOWS.
в итоге мне не только звонили и начали ОРМ без КУСП. Но и без постановления. так как постановление выносится только после рапорта с КУСП.

Реально ли на основании выше сказанного возобновить судебное следствие ввиду вновь открывшихся обстоятельств?

[Heleg]

Это уже обсуждалось :
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
ч.3 ст.413 УПК РФ.