[нотания]

Уважаемые юристы!Очень нужна ваша помощь!Ситуация следующая:
В октябре прошлого года водитель сбил 73-летнюю бабушку на парковке.Вынесено определение о возбуждении дела об адм.правонарушении. Свидетель- дворник дал показания в пользу водителя. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей был причинен вред средней тяжести. В марте 2013 года ИГИБДД вынес постановление о прекращении производства по делу.Данное постановление было обжаловано. В решении суда судья удовлетворив жалобу указала, что так как потерпевшей был причинен вред сред тяжести, то это явл основанием проведения расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, однако расследование проведено по факту ДТП.Дело вернули ИГИБДД. Через 2 месяца ИГИБДД снова выносит постановление о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к адм.ответственности.В этом постановлении нет ни оценки и анализа доказательств,ни выводов о виновности либо невиновности.
Что делать? Срок обжалования постановления о прекращении еще не прошел, но прошел год (срок давности по привлечению к адм. ответственности)Как возместить ущерб, если виновность не установлена?

[Василеостровец]

Виновность может быть установлена в гражданском процессе. Кроме того, возможно удовлетворение иска и без установления вины водителя.