[Centurion]

УУМ Хабаров

Сообщение от УУМ Хабаров

Умысел был направлен на причинение вреда здоровью человека...

Внимательно еще раз перечитайте сообщения автора, и увидите, что у него умысла на причинение вреда здоровью не было. Он даже не подозревал, что перцовый газ может причинить вред здоровью!

[Семен Семеныч]

Сообщение от Centurion

увидите, что у него умысла на причинение вреда здоровью не было. Он даже не подозревал, что перцовый газ может причинить вред здоровью!

Умысел может быть прямым и косвенным.

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Centurion

УУМ Хабаров

Внимательно еще раз перечитайте сообщения автора, и увидите, что у него умысла на причинение вреда здоровью не было. Он даже не подозревал, что перцовый газ может причинить вред здоровью!

Разумеется был у него такой умысел. Или Вы можете предложить что то другое?

[Centurion]

Семен Семеныч

Сообщение от Семен Семеныч

Умысел может быть прямым и косвенным.

Несомненно!
При косвенном умысле субъект не желает наступления вредных последствий, хотя допускает возможность их наступления.
В нашем же случае, автор не допускал возможности причинения вреда здоровью, следовательно и косвенный умысел на причинение вреда здоровью у него отсутствовал.

УУМ Хабаров

Сообщение от УУМ Хабаров

Разумеется был у него такой умысел.

Простите, как может быть умысел на причинение вреда здоровью у человека, который уверен, что перцовый газ не может причинить вреда здоровью?!

Сообщение от УУМ Хабаров

Или Вы можете предложить что то другое?

Разумеется, могу. И один из возможных вариантов уже писал.

Умысел был направлен на причинение физической боли.

[prokurator]

Centurion, задайтесь вопросом: а почему фигурант применил балончик ?
Почему, к примеру, не погрозил пальцем ? Вообще-то пояснения фигуранта, в таких случаях, дело второстепенное.Первостепенное значение имеют его действия, иные обстоятельства ,составляющие объективную сторону. Адекватность его действий поведению потерпевшего.

[Centurion]

prokurator

Сообщение от prokurator

Centurion, задайтесь вопросом: а почему фигурант применил балончик ?

А что тут непонятного? Наверное, потому, что автор либо физически слабее своего оппонента, либо труслив. Потому, что обычно в таких случаях бьют "табло".

Сообщение от prokurator

Первостепенное значение имеют его действия, иные обстоятельства ,составляющие объективную сторону. Адекватность его действий поведению потерпевшего.

Простите, где написано, что объективная сторона состава преступления значительнее субъективной (или наоборот)? Я полагал, что это равноправные, неотъемлемые элементы состава преступления...

[УУМ Хабаров]

Умысел на причинение физической боли прямой. На причинение вреда здоровью - косвенный.

[prokurator]

Centurion, эка куда вы хватили. Если вы следите за нитью обсуждения, то обсуждали как раз объективную сторону. С остальными как-то понятнее...

[Centurion]

УУМ Хабаров

Сообщение от УУМ Хабаров

Умысел на причинение физической боли прямой. На причинение вреда здоровью - косвенный.

Повторю еще раз:

Сообщение от Centurion

При косвенном умысле субъект не желает наступления вредных последствий, хотя допускает возможность их наступления.
В нашем же случае, автор не допускал возможности причинения вреда здоровью, следовательно и косвенный умысел на причинение вреда здоровью у него отсутствовал.

prokurator

Сообщение от prokurator

Если вы следите за нитью обсуждения,

Знаете, слежу.

Сообщение от prokurator

то обсуждали как раз объективную сторону.

Вообще-то, несколько последних страниц обсуждается именно умысел.
Мне казалось, что умысел это не объективная сторона. Но может я ошибаюсь...

[УУМ Хабаров]

Вы придумываете за автора. Давайте исходить из того, что мы знаем.