[Ефросиния]

Добрый день, господа! У меня не очень сложный вопрос, который поверг меня в замешательство. Если кто с этим на практике встречался, подскажите! Стороны присутствовали в заседании. Решение вынесено. Когда решение прочли, увидели, что в разделе, где перечисляются присутствующие стороны вместо наименования представителя Администрации указан тот же представитель, но другой стороны. Например: Иск к муниципальному образованию в лице Администрации, но его интересы представляет специалист отдела земельных отношений комитета по управлению муниципальным имуществом. Имеет ли это существенное значение при подаче апелляции?

[Femistoklus]

Сообщение от Ефросиния

Имеет ли это существенное значение при подаче апелляции?

Встречался... В одном из постановлений самой апелляционной инстанции, а затем и кассационной инстанции были перепутаны фамилии представителей. Вообще никто не придал этому значения...
Полагаю, что ссылаться на это, как на основание для отмены решения - бесплодно. Но если именно Вам нужно подстраховаться, то до направления дела в апелляционную инстанцию лучше вынести определение об исправлении описки в судебном акте.

[Ефросиния]

Я как раз хотела к этому прицепиться, поскольку Администрация муниципального образования и Комитет по управлению муницип. имуществом несколько отличаются, хоть представитель и один ходит.

[Ефросиния]

Например, в суд должен был придти Иванов с доверенностью Квашниной, а а пришел Иванов с доверенностью Петровой. Разница наверно есть?

[Femistoklus]

Сообщение от Ефросиния

Разница наверно есть?

Аналогия навряд ли уместно, потому что, скорее всего, комитет по управлению муниципальным имуществом является структурным подразделением администрации (99% случаев именно такие). Таким образом, комитет стороной по делу не является и вообще субъектом не является. Но, поскольку администрация распределяет дела по своим подразделениям, то очень часто во вводной части судебных актов именно так и указывают - администрация в лице комитета по управлению имуществом и прочее...

[Ефросиния]

Посмотрела устав города, там написано, что интересы города представляет в суде Администрация, о комитете ни слова. Говорят, что у комитета даже печать другая.

[Femistoklus]

Сообщение от Ефросиния

Говорят, что у комитета даже печать другая.

Печать ни о чем не говорит.

Сообщение от Ефросиния

интересы города представляет в суде Администрация, о комитете ни слова

Естественно, если комитет - структурное подразделение администрации, попросту говоря, отдел администрации, то комитет и есть сама администрация. Нужно проверить i) доверенность представителя и ii) правоспособность самого комитета.

[Ефросиния]

Поняла! Ну, все равно, в жалобе нужно накапать.