11.12.2013, 07:57 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 9
Благодарности: 14
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Задача с тремя неизвестными
Ситуация такова.Находясь в браке муж(М) взыскивает с третьего лица (Г) сумму долга в размере 1 и направляет ИЛ судебным приставам ,через 2 месяца ИП закрывают в связи стем что у должника ничего нет. В это время происходит развод по которому жена (Ж) должна (М) сумму в размере 0,25,а (М) в результате раздела общих долгов должен (Ж) сумму 1/2=0,5 от доли долга (Г).
Как справедливо ,а самое главное правильно разрулить данную ситуацию? (М) не признает свой долг т.к. ему самому должны.Может ли он разделить право требования по ИЛ к (Г) со своей бывшей,чтобы (Г) был должен по 0,5 и (М) и(Ж). Последний раз редактировалось Androidi; 11.12.2013 в 08:02.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2013, 08:42 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2013, 06:51 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 9
Благодарности: 14
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Кому писать о частичной замене взыскателя? в суд или приставам? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2013, 08:37 | #4 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2013, 07:12 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 9
Благодарности: 14
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот пожайлуста
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2013, 10:49 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот теперь понятно, что никому. Замены нет.
Суд в определении от 06.02.2013 решил взыскать, а не заменить, ведь делили не имущество, не право требование, а денежные средства. То что гр. П не признает долг, глупо, он в суде тоже его не признавал, заявлял требования. Все это было рассмотрено судьей. Почему судья так решил? Все просто! Купля-продажа реальная сделка, то есть считается совершенной с момента передачи имущества, так как здесь недвижка, то с момента государственной регистрации перехода права собственности. Передача денежных средств не существенное условие для совершения сделки. Суд делил не имущество в натуре, а деньги от продажи совместно нажитого имущества, причем считается что они у гр. П есть. То что его "обманули" никого не волнует и волновать не должно. Выход для гр. С: получить исполнительный лист и предъявить в ФССП, а дальше как в ФЗ-229, порядок общий. Выход для гр. П: дальше заниматься мошенничеством. Ну не верю я в истории о продажи недвижки без банковской ячейки, увод имущества на лицо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.12.2013, 10:30 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 9
Благодарности: 14
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы вообще про какое мошенничество.
лучше предложите как можно избавиться от несуществующих долгов. Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 21.12.2013 в 16:03.. Причина: сверхцитирование |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.12.2013, 10:57 | #8 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях