[Prankster]

Сообщение от Prankster

Товарищи форумчане! Никто с подобной ситуацией не сталкивался?

сообщение № 148
Итог:
- в моральном отказали: не подсуден МС. И судья добавила, что вред не доказан, на что и опирался в отзыве.
- в оплате услуг сурдопереводчика отказали: инвалиды по слуху в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов РФ", пользуются гарантиями государства, где им представлено право на бесплатную услугу по сурдопереводу и т.п. В указанном законе прямого указания на это нет, решение нашёл в региональном законе того же наименования, в моём случае - Закон Тюменской области "О социальной защите инвалидов". Также в отзыве на иск сделал ссылку на комментарий заместителя председателя департамента социального развития Тюменской области, где председатель сделал акцент на том, что инвалиды по слуху пользуются бесплатно услугой по сурдопереводу в количестве 40 часов.
- разницу стоимости с учётом износа и без учёта - удовлетворили (здесь не расстроился, был готов, предыдущим опытом научен).
Таким образом, из требуемых истцом 78 098 руб., ему удалось взыскать всего 1 500 руб. Маленькая, но победа

[roman_S]

Ситуация в кратце: Произошло ДТП с участием дувух автомобилей.
Вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. на основании ст. 24.5 и 29.9

Второе участник ДТП получил страховую выплату.
Теперь страховая второго участника ДТП требует деньги с первого. Направлена официальная претензия.

Насколько я понимаю, страховая компания, выплатившая деньги не имеет право требовать деньги с другого участника ДТП так как его вина не установлена.

Подскажите, пожалуйста, как лучше составить мотивированный ответ на полученную претензию. Спасибо!

[Мазда]

Сообщение от roman_S

как лучше составить мотивированный ответ на полученную претензию.

Если хотите получить помощь, то рекомендую для начала выложить скан самой претензии... В противном случае ответа не дождётесь.

[79035125997fds]

Год назад попал в ДТП. Я виновник. Следуя в пробке "догнал" а/м Киа Пиканто. Повреждения у Киа задняя часть, у меня, соответственно перед, не выглядели катастрофой, а так, средне статистическая косметика. Приехали сотрудники ДПС, все оформили. Мне вписали передний бампер, капот, противотуманную фару. Киа задняя пятая дверь, задний бампер. У меня ОСАГО с лимитом 120000. Спустя 3 месяца поступила претензия от страховой компании Киа Пиканто - Росгосстрах (оформила по КАСКО) о возмещении ущерба. Ее отремонтировали на 192800 рублей! Минус 120000, с меня требуют 72800 рублей. При осмотре детализации проведенных работ, обнаружил, что Киа ремонтировали по кругу - там и передняя дверь и окраска зеркала заднего вида и чего там только нет)) Позвонил в страховую компанию, объяснил ситуацию, мне сказали, что потерпевшая спустя 2 недели в ГИБДД внесла необходимые поправки в справку о ДТП, где ей другим почерком дописали повреждения и заверили печатями. На этом основании ей отремонтировали машину и теперь я обязан возместить страховой компании разницу в 72800 рублей. Мои доводы о том, что я не повреждал Киа Пиканто ничего, кроме заднего фасада, слушать не стали и спустя 8 месяцев подали на меня в суд. Через 3 дня должен состояться суд. Подскажите, пожалуйста, как грамотно объяснить в суде, что я не баран?

[Антон Всеволодович]

79035125997fds, для начала ознакомьтесь с материалами гражданского дела. Если суд не истребовал из ГИБДД материалы ДТП, ходатайствуйте об этом в судебном заседании. Кроме того, необходимо вызвать в суд должностное лицо, вносившее изменения в справку о ДТП.
С материалами по факту ДТП Вы можете ознакомиться и самостоятельно в ГИБДД, как участник ДТП. Вполне возможно, что там появились новые документы, которыми объясняются изменения в справке о ДТП.