[Adelya]

Уважаемые!
Если не работать в суде первой инстанции, можно получить статью, которую не отобьешь ни апелляцией, ни кассацией.
Моего мужа бывшая жена обвинила по ст.116, свидетели - сын и любовник. Оба ничего не видели, но с ее рассказа свидетельствовали. В деле была амб.карта с 1 записью - сотрясение головного мозга и СМЭ, в которой было указано, что давность возникновения 2 синяков размером 3 см в диаметре установить невозможно, сотрясения нет. Однако его засудили. Несовершеннолетнему свидетелю не разъяснили ст.51 Конституции, ЧО дважды не являлась в суд. Суд причины неявки не устанавливал, адвоката не предлагал. Обстоятельства дела исследовал односторонне. В итоге апелляция фабулу извратила, а кассация оставила приговор в силе. Теперь пытаюсь заставить себя написать надзорную жалобу, но понимаю, что все бестолку. Так?

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Adelya

Уважаемые!
Если не работать в суде первой инстанции, можно получить статью, которую не отобьешь ни апелляцией, ни кассацией.
Моего мужа бывшая жена обвинила по ст.116, свидетели - сын и любовник. Оба ничего не видели, но с ее рассказа свидетельствовали.

Так прямо и свидетельствовали, что знают с ее слов? Как же суд мог определить они правду говорят или пересказывают чужие слова?

[Adelya]

УУМ Хабаров,так прямо и свидетельствуют. А также показания любовника являются основополагающими в вопросе обращения ЧО к невропатологу, а не мед. документы. Правомочность приема не подтверждается: невропатолога в штате больницы нет, Талон амбулаторного пациента отсутствует..Вывод: либо деньги за прием ушли в карман, либо приема не было и запись кто-то помог нарисовать, либо приема вообще не было, и запись нарисована самой ЧО, что маловероятно