[runner1990]

Добрый день.
ДТП с участием двух ТС. В действиях обоих водителей усматривались нарушения ПДД.
Один участник обжаловал постановление, согласно которому водитель тс нарушил пункт ПДД.
Выдержка из решения суда прикреплена отдельно.
После этого дело направили на новое рассмотрение, но производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности.


Вопрос. Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в рамках ОСАГО полностью? Или может отказать/выплатить 50% на основании обоюдной вины.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от runner1990

В действиях обоих водителей усматривались нарушения ПДД.

runner1990, постановление по делу об административном правонарушении вынесено только в отношении одного из участников ДТП или их (постановлений) было всё-таки два? Или быть может в отношении второго участника ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, но с указанием о нарушении пункта 10.1 ПДД РФ?
Если постановление было одно, а про нарушение ПДД обоими участниками более ни в каком документе не сказано, то страховщик имеет право вообще отказать в выплате на основании того, что лицо, виновное в ДТП, не установлено.

[runner1990]

Постановления выписаны в отношении обоих водителей.
После этого один вину обжалует и, как указано в решении суда, постановление отменили , а дело направили на новое рассмотрение, которое не состоялось по обозначенной причине.
Собственно вопрос если уточнить то звучит примерно так:
Если дело направили на новое рассмотрение, а производство по нему прекратили, то значит ли это, что виновник в ДТП не установлен?
Или второе постановление на второго участника остается действительным, а второй становится невиновным?

[1Vladimir]

"После этого один вину обжалует и, как указано в решении суда, постановление отменили , а дело направили на новое рассмотрение, которое не состоялось по обозначенной причине." - состоялось - только его не привлекли к ответственности.

[runner1990]

Окей. Поскольку я не обладаю юридическим образованием, то мне нужен какой то вывод. На мой взгляд страховщик
должен выплатить возмещение в полном объеме, человеку, который обжаловал вину. Т.к. постановление на него отменили. В то же время
постанлвение на другого участника осталось в силе. Я прав?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от runner1990

Если дело направили на новое рассмотрение, а производство по нему прекратили, то значит ли это, что виновник в ДТП не установлен?

Да, это значит, что виновное в ДТП лицо не установлено. В рассматриваемом случае установлена вина только одного из участников ДТП.

[runner1990]

Сообщение от Антон Всеволодович

Да, это значит, что виновное в ДТП лицо не установлено. В рассматриваемом случае установлена вина только одного из участников ДТП.

Одно предложение другому противоречит

[Антон Всеволодович]

Сообщение от runner1990

Или второе постановление на второго участника остается действительным, а второй становится невиновным?

Он остаётся виновным в совершении административного правонарушения. Однако возложение на него вины за весь причинённый в результате ДТП вред будет незаконным.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Антон Всеволодович

виновное в ДТП

Сообщение от runner1990

Одно предложение другому противоречит

Согласен. Перефразирую:
Это значит, что вина именно этого лица в совершении административного правонарушения не установлена.
P.S. Поясню, вина в причинении вреда (в результате ДТП) и вина в совершении административного правонарушения термины разные.