[SHPiller]

Сообщение от Русаков Сергей

SHPiller,вы великий теоретик!

спасибо на добром слове))) Вы начинаете хамить? Не стоит переходить на личности. Это форум, здесь помогают решить юридические проблемы. Считайте, что у меня проблема - я не понимаю, почему допсоглашение (его проект) не может быть офертой.
Договор заключается путем направления оферты и ее акцепта, а также на торгах. Соглашусь с Вам, что оферта является способом (я понимал под способом - направление оферты). Допсоглашение это форма договора по своей правовой природе. Следовательно, направление проекта допсоглашения (ну или по Вашему - само допсоглашение) будет офертой, а ее подписание или выполнение получателем оферты иных действий, которые могут свидетельствовать об акцепте, является акцептом.

Сообщение от Русаков Сергей

Да тем, что в первом случае для заключения договора необходим акцепт - т.е. какое-либо действие (уплата денег, передача товара и т.п), а при обычном способе договор заключается путем подписания ЕДИНОГО документа!!!

ИМХО, Вы начинаете путать форму заключения договора (конклюдентная, письменная) и способ заключения.

Сообщение от Русаков Сергей

В конце концов это не сайт безплатных консультаций.

Это, кстати, сайт бесплатных консультаций.

[SHPiller]

Русаков Сергей,к Вашему тезису о реальном договоре. Договор не может быть реальным или нереальным. Договор либо есть либо его нет. В главе 27 ГК РФ все подробно расписано.

[YrUSK]

спасибо за консультации. Я тожэе склоняюсь к тому, что с точки зрения теории доп.соглашение является офертой, но в суде я буду говорить, опираясь на ст. 435 ГК РФ- существенные признаки договора (а в допике мы меняли только срок начала аренды), ст. 224 ГК- момент передачи вещи (передача произошла в 2007 году), длительные взаимоотношения и существующую практику ФАС, которые опираются на ту же ст. 435, хотя решения есть противоположные

[Русаков Сергей]

Сообщение от SHPiller

Вы начинаете хамить? Не стоит переходить на личности.

Я не хамил и не переходил на личности. Я назвал Вас великим теоретиком) Что в этом плохого?

Сообщение от SHPiller

Следовательно, направление проекта допсоглашения (ну или по Вашему - само допсоглашение) будет офертой, а ее подписание или выполнение получателем оферты иных действий, которые могут свидетельствовать об акцепте, является акцептом.

Не согласен, с чего вы взяли? Читайте мои предыдущие посты.

Сообщение от SHPiller

Это, кстати, сайт бесплатных консультаций.

Не видел в правилах этого. Сайт для обсуждений, а не для консультаций. За консультации деньги платят. А безплатный сыр - известно где....

Сообщение от SHPiller

Русаков Сергей,к Вашему тезису о реальном договоре. Договор не может быть реальным или нереальным. Договор либо есть либо его нет. В главе 27 ГК РФ все подробно расписано.

Вы не поняли. Речь идет о реальном и концессуальном договоре. Читайте классиков (хотя бы учебник для вузов).

Сообщение от YrUSK

с точки зрения теории доп.соглашение является офертой

Ничего подобного! Еще раз: устал объяснять. Как же, если вы не верите в то, что говорите, вы будете отстаивать свою позицию в суде? Хороший юрист должен верить в то, что говорит судье))

[mblkola]

Сообщение от SHPiller

Договор не может быть реальным или нереальным.

Может быть нереальным, почему ж нет. Только называться он тогда будет консенсуальным.

[Афина Паллада]

извините, что встреваю.. в качестве небольшого офф-топа
Русаков Сергей, "Не видел в правилах этого..."

1.3 Цели форума:
- укрепление деловых и неформальных связей между юристами различных сфер деятельности из всех регионов России и зарубежных стран;
- организация общения, обмена мнениями и информацией между членами Сообщества, а также с другими заинтересованными лицами по широкому кругу вопросов, охватывающих как их профессиональную сферу интересов, так и иные общественно значимые проблемы: социальные, экономические, культурные, научные;
- повышение профессионального уровня специалистов в области права, управления, экономики и финансов;
- оказание в рамках форума публичных бесплатных юридических консультаций, искоренение юридической неграмотности общества, развитие правовой культуры, институтов гражданского общества и правового государства.
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=1&p=1#post1

[SHPiller]

mblkola, консенсуальный договор это прежде всего договор, только заключается он в упрощенном порядке. Поэтому оперировать понятиями реальный и нереальный будет по моему не совсем верно.

Русаков Сергей,думаю имеет смысл закрыть дискуссию в связи с бесперспективностью.