[RabLampy]

Centurion, круг замкнулся. Временного позаимствования нет! Чистая 160-ая 3 -ья. Катруся, Вас всех посадят. Сначала казначея, потом главного бухгалтера, потом Вас. Всезнающая ревизия выявила недостачу, а любая недостача есть преступление!!!!!!!! Вот если б казначей велосипед угнал, покатался бы и бросил, то да - временное позаимствование, а тут целых 150 тыщ! Хищник! Я ухожу из этой дискуссии, считая её пустой. Мы тут видимо чего-то недопонимаем в Тамбове, раз не считаем любую недостачу преступлением. Что касается Вас, Катруся, то если Вы заинтересованы в получении дальнейших консультаций и разъяснений по сложившейся ситуации, то можете обратиться на мой ник с личным вопросом. Получите личный ответ. Самое главное помнить, из любой, самой запущенной ситуации всегда есть оригинальный и лёгкий выход! Ну всё, я ушёл.

[Centurion]

RabLampy

Сообщение от RabLampy

Временного позаимствования нет

Абсолютно с Вами согласен.

Сообщение от RabLampy

Чистая 160-ая 3 -ья

По поводу 3 части - не факт, не факт...

Сообщение от RabLampy

Вас всех посадят

Если вместе хитили, то возможно, возможно...

Сообщение от RabLampy

Вот если б казначей велосипед угнал, покатался бы и бросил, то да - временное позаимствование, а тут целых 150 тыщ!

Совершенно верно!

Сообщение от RabLampy

Всезнающая ревизия выявила недостачу, а любая недостача есть преступление!!!!!!!!

А вот это - совершенно не верно.

Сообщение от RabLampy

Мы тут видимо чего-то недопонимаем в Тамбове, раз не считаем любую недостачу преступлением.

А вот это - гордыня. Типа, мы в Тамбове такие правильные... Должен Вас разочаровать - не только в Тамбове не считают преступлением любую недостачу.

Сообщение от RabLampy

Самое главное помнить, из любой, самой запущенной ситуации всегда есть оригинальный и лёгкий выход!

Все тот же потрясающий оптимизм... И чего же у нас все места лишения свободы забиты?

[УУМ Хабаров]

Сообщение от RabLampy

И ещё для участкового уполномоченного милиции Хабарова. Не надо так безапелляционно молоть ерунду.

Предпочитаете молоть ерунду апелляционно?
Но не может быть ситуации когда кассир (или казначей) забирает деньги из кассы, приносит их домой и тратит по своему усмотрению и при этом не является "присвоителем" этих денег.

[Катруся]

Сообщение от УУМ Хабаров

Предпочитаете молоть ерунду апелляционно?
Но не может быть ситуации когда кассир (или казначей) забирает деньги из кассы, приносит их домой и тратит по своему усмотрению и при этом не является "присвоителем" этих денег.

Это не так... Кассир не брал денег и уж тем более не тратил их по своему усмотрению.... какие должны быть этому доказательства??? доказательств этого нет...

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Катруся

Это не так... Кассир не брал денег и уж тем более не тратил их по своему усмотрению.... какие должны быть этому доказательства??? доказательств этого нет...

Вот это другое дело. Если кассир денег не брал, то в его действиях совершенно точно нет преступления вообще. Если только каким либо халатным действием или бездействием он допустил пропажу этих денег. Но возникает главный вопрос - деньги то он КАКИЕ вернул? И зачем? Тут, извините, действует простое в понимании правило - не брал - не возвращаю. Rablampy, мы по соседству тоже не всякую недостачу преступлением считаем. Но на вопрос КУДА деньги делись отвечать следствию придется...