[ecov]

есть вступившее в силу постановление об АПН в отношении ИП (предпринимательская деятельность). Сроки для обжалования пропущены (ноябрь 2013.)Хочу попробовать в порядке надзора. КоАП говорит, что это ВАС. Правильно думаю или нет. Может кто обжаловал

[33vladimir33]

Сообщение от ecov

КоАП говорит, что это ВАС.

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_34.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014

См. третий уровень арбитражных судов:
http://www.arbitr.ru/as/assys/struct

[ecov]

а как же:
4. Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) пересматриваются в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушение связано с предпринимательской деятельностью, т.е. если бы обжаловалось в срок то был бы АС. Обжаловать хочу по малозначительности, исходя из практики АС шанс 95%, если же обжаловать в СОЮ, то шанс непонятно какой. Вот поэтому и интересует именно как в АС в порядке надзора обжаловать

[33vladimir33]

Судя по всему, Вы правы. Смутила меня эта структура арбитражных судов, и то, что там указано.

[ecov]

А ВАС по этому поводу пишет (выдержки):
Так, общество ссылается на положения части 4 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, (представлений) пересматриваются в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Однако эти положения означают, что компетенция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как суда надзорной инстанции по делам, связанным с применением ответственности за совершение административных правонарушений, установлена законодательством об арбитражных судах.
Полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определены Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитражных судах) и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 10 Закона об арбитражных судах к надзорным полномочиям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отнесен пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов Российской Федерации.
При этом основания, процедура и правила рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов Российской Федерации регламентируются главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Никаких полномочий по пересмотру в порядке надзора актов, принятых иными государственными органами, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации действующим законодательством не предоставлено.
Постановления административных органов о наложении административных взысканий могут обжаловаться в вышестоящий административный орган, суд общей юрисдикции или арбитражный суд в соответствии с установленной для этих органов компетенцией.
Отнесенные к ведению арбитражного суда дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматривают арбитражные суды первой инстанции. Принятые ими судебные акты пересматриваются в апелляционном, кассационном и надзорном порядке по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

И считает преимущественным АПК перед КоАП

[33vladimir33]

Получается, что если постановление не было обжаловано в положенный срок в арбитражный суд, то все-никакого дальнейшего обжалования НПА не предусмотрено.

[ecov]

Пока за полдня поиска у меня такое же мнение. Будем искать дальше

[Солнце]

ecov, посмотрите в банке решений Дело №А36-4473/2010. Судья первой инстанции восстановила срок юрлицу(!) с пропуском в 3 месяца.
Не было попыток обратиться в первую инстанцию и восстановить срок на обжалование?

[ecov]

Пока нет, просто думал над этим, причин для восстановления срока не находил, но с учетом этого решения можно попробовать