[silaprav]

Продавец продает имущество Покупателю, при этом продавец арендует помещение у третьего лица(собственника помещения). В момент когда Покупатель приехал забирать имущество в помещении собственника, Продавец уже съехал.Договор аренды прекращен.
Собственник помещения помещение не открывает, имущество не возвращает. Есть Решение суда об отобрании имущ-ва у должника (Продавца) и передачи его собственнику (Покупателю), Испол.лист, но приставы бездействуют. Жаловались старшему суд приставу и т д - молчат.
Подали в рамках вышеуказанного дела заявление об обязании пристава изъять и передать имущество "находящееся у третьего лица. Вопрос правильны ли наши действия? или подавать новый иск по виндикации? Интересны мнения, практика

[неновый работник]

Сообщение от silaprav

Подали в рамках вышеуказанного дела заявление об обязании пристава изъять и передать имущество "находящееся у третьего лица.

Проиграете, с какого СПИ выйдит за рамки требований исполнительного документа и будет работать по третьему лицу? На превышение должностных потянет, суд Вас не поддержит.

Сообщение от silaprav

Вопрос правильны ли наши действия? или подавать новый иск по виндикации?

Сами ведь все понимаете, вещь в чужим незаконном владении и иск нужно предъявлять теперь уже к этому владельцу, а не бывшему собственнику. Менять сторону ИП суд не будет новый владелец, он же новый арендатор не был стороной первого процесса. Вперед за виндикацией.

[silaprav]

Сообщение от неновый работник

Проиграете, с какого СПИ выйдит за рамки требований исполнительного документа и будет работать по третьему лицу? На превышение должностных потянет, суд Вас не поддержит.



Сами ведь все понимаете, вещь в чужим незаконном владении и иск нужно предъявлять теперь уже к этому владельцу, а не бывшему собственнику. Менять сторону ИП суд не будет новый владелец, он же новый арендатор не был стороной первого процесса. Вперед за виндикацией.

а как же... п.2 ст.12 ФЗ "О судебных приставах"..... "имеет право входить в помещения и хранилища..., а так же на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им"
суд выносит определение на основании этого документа пристав работает по нему.

[неновый работник]

Сообщение от silaprav

а как же... п.2 ст.12 ФЗ "О судебных приставах"

229 и 118 законы заточены на должнике, нельзя получить лист в отношении Иванова и ломать дверь у Петрова. Кроме того, суд не будет выносить никаких определений о вскрытии помешений - СПИ и так имеет право входить в нежилые, а с разрешение старшего и в жилые помещения, зачем здесь участие суда?
Если бы у Вас был лист взыскать с ...., то, согласно, ст. 77 ФЗ-229 Вы бы обратились в суд с заявление об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц. Но у Вас нет такого листа, у Вас лист об обязании, подчеркиваю об обязании, а не о взыскании, а значит и обращать взыскание здесь не на что не надо. Нужно просто заставить лицо, указанное в ИД, отдать вещь, а если у него этой вещи нет - ИП оканчивается с актом.
Все почему? Потому что правоотношения между Вами, как собственником вещи, и новым владельцем этой вещи возникли недавно, не были предметом судебного спора и привязывать к этим правоотношениям судебное решение в отношении ООО "Рога и копыта" не то чтобы неправильно, просто не логично и абсурдно.
Здесь явная виндиказия, не пытайтесь решить через СПИ вопрос подведомственный судье. Будет лист в отношении нового арендатора, будет Вам и восстановление нарушенных прав и законных интересов.

[silaprav]

У нас ИЛ об обязании Продавца передать Покупателю имущество в месте нахождения имущества (место нахождение - помещение Арендодателя). Мысли были сразу про виндикацию..