[33vladimir33]

Поставлю вопрос по другому: откуда Вы знаете о наличии видеосъемки, кто ее вел (т.к. ее предполагается запрашивать, то делали это, видимо, не Вы) и какие элементы рассматриваемого дела она может содержать?

[Asus258]

Сообщение от 33vladimir33

Поставлю вопрос по другому: откуда Вы знаете о наличии видеосъемки, кто ее вел (т.к. ее предполагается запрашивать, то делали это, видимо, не Вы) и какие элементы рассматриваемого дела она может содержать?

На посту, где задержали, были камеры видеонаблюдения. Насчет элементов дела - видео с камер может содержать то, что виновнику разрешили сесть за руль своей машины.

[33vladimir33]

Если считаете, что данные видеозаписи могут Вам помочь- в суд мотивированное ходатайство об истребовании этих видеозаписей. Они долго не хранятся.

[Asus258]

Сообщение от 33vladimir33

Если считаете, что данные видеозаписи могут Вам помочь- в суд мотивированное ходатайство об истребовании этих видеозаписей. Они долго не хранятся.

Извините, еще раз хочется уточнить - всё-таки, то что сотрудники разрешили сесть ему за руль - это недопустимо в данном случае?
И вопрос: ходатайство подавать до заседания? Или в процессе?

[33vladimir33]

Сообщение от Asus258

Извините, еще раз хочется уточнить - всё-таки, то что сотрудники разрешили сесть ему за руль - это недопустимо в данном случае?

Протокол об отстранении от управления ТС составляется если имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Эти основания указываются в протоколе об отстранении от управления ТС. С момента составления протокола водителя не должны допускать до управления ТС до устранения причины отстранения. Так что момент очень скользкий. Инспекторы ГИБДД могут заявить в суде что-нибудь типа: пока мы бумаги составляли, пока чай пили, пока то да сё, прошло 5 часов, водитель уже показался нам протрезвевшим, признаки опьянения исчезли и мы его отпустили. Ст. 12.26.1 содержит состав, заключающийся в незаконном отказе от прохождения МОСО и никоим образом не зависящий от того, находился ли водитель на самом деле в состоянии алкогольного опьянения или нет.

Сообщение от Asus258

видео с камер может содержать то, что виновнику разрешили сесть за руль своей машины

Как по Вашему должно выглядеть такое разрешение на видео?

Сообщение от Asus258

ходатайство подавать до заседания? Или в процессе?

Как только составите мотивированное ходатайство, так сразу его и подавайте. Затягивать не стоит т. к. время, в данном случае, играет против Вас.
Я бы рекомендовал Вам обратиться к опытному автоюристу, если дорожите ВУ.

[Asus258]

Сообщение от 33vladimir33

Протокол об отстранении от управления ТС составляется если имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Эти основания указываются в протоколе об отстранении от управления ТС. С момента составления протокола водителя не должны допускать до управления ТС до устранения причины отстранения. Так что момент очень скользкий. Инспекторы ГИБДД могут заявить в суде что-нибудь типа: пока мы бумаги составляли, пока чай пили, пока то да сё, прошло 5 часов, водитель уже показался нам протрезвевшим, признаки опьянения исчезли и мы его отпустили. Ст. 12.26.1 содержит состав, заключающийся в незаконном отказе от прохождения МОСО и никоим образом не зависящий от того, находился ли водитель на самом деле в состоянии алкогольного опьянения или нет.
Как по Вашему должно выглядеть такое разрешение на видео?

Как только составите мотивированное ходатайство, так сразу его и подавайте. Затягивать не стоит т. к. время, в данном случае, играет против Вас.
Я бы рекомендовал Вам обратиться к опытному автоюристу, если дорожите ВУ.

Извините, что не режу цитаты, т.к. с телефона.) Вот Вы правильно выразили мою мысль, видео нужно чтобы доказать, что не проходило "5 часов", а виновник сел за руль практически сразу.

[Asus258]

Сфотографировали материалы дела. Протокол об отстранении от управления ТС составлен в 02 час. 15 мин., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 02 час. 20 мин. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 02 час. 30 мин, а протокол об административном правонарушении в 02 час. 50 мин. То есть прошел достаточно короткий промежуток времени до того момента как виновник снова сел за руль. Подскажите, можно ли это использовать на суде. И еще, в протоколе об отстранении от управления ТС в копии виновника нет подчеркивания "отстранен от управления ТС до устранения причины отстранения", а в оригинале (который у судьи) - подчеркнуто. Почему так? При необходимости могу прикрепить документы. Во всех протоколах подчеривается только "поведение, не соответствующее обстановке". Заранее спасибо.

[Asus258]

И еще вопрос: в какой статье КоАП указано, что кроме протокола об отстранении от управления ТС должы были выдать копии протокола о мед. освидетельствовании? В 27?

[Василеостровец]

Сообщение от Asus258

И еще вопрос: в какой статье КоАП указано, что кроме протокола об отстранении от управления ТС должы были выдать копии протокола о мед. освидетельствовании? В 27?

27.12 ч. 3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в Административном регламенте, чуть подробнее:
137.3. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается сотрудником, его составившим, понятыми и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола, либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
К протоколу о направлении на медицинское освидетельствование приобщается бумажный носитель с записью отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

[Asus258]

Сообщение от Asus258

Сфотографировали материалы дела. Протокол об отстранении от управления ТС составлен в 02 час. 15 мин., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 02 час. 20 мин. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 02 час. 30 мин, а протокол об административном правонарушении в 02 час. 50 мин. То есть прошел достаточно короткий промежуток времени до того момента как виновник снова сел за руль. Подскажите, можно ли это использовать на суде. И еще, в протоколе об отстранении от управления ТС в копии виновника нет подчеркивания "отстранен от управления ТС до устранения причины отстранения", а в оригинале (который у судьи) - подчеркнуто. Почему так? При необходимости могу прикрепить документы. Во всех протоколах подчеривается только "поведение, не соответствующее обстановке". Заранее спасибо.

Виктор, спасибо за предыдущий ответ! Вы не подскажите еще по временным промежуткам? Есть ли какие-то документы, устанавливающие минимальный срок отстранения от управления ТС? Или везде только "до устранения причины отстранения"?