[kvn2014]

Однозначно можно согласиться с положениями п.4 статьи 4 закона Российской Федерации от 06.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», о том, что кандидатом на должность судьи не может быть лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, однако ни как нельзя считать правильным и справедливым положения пп.2 п.1 статьи 4 рассматриваемого закона, о том, что судьей может быть лицо, не имевшее уголовного преследования прекращенного в отношении него по реабилитирующим основаниям, так как последнее означает (Словарь русского языка С.И. Ожегова), восстановление прежней не запятнанной репутации. Не соблюдение государством правовых последствий реабилитации, говорит не только о декларативности принимаемых им официальных решений, но и в ступает в противоречие с положениями статьи 45 Конституции РФ о гарантии со стороны него защиты прав человека и гражданина, а также статьи 19 Основного закона, о равенстве всех перед законом, ввиду того, что в порядке реабилитации лицо официально признается не совершим каких либо порочащих его деяний, и подтверждается факт наличия в отношении него противоправных действия, которые получается продолжают иметь место и после реабилитации, в силу рассматриваемых положений закона «О статусе судей в Российской Федерации», при этом сводятся на нет все заслуги человека перед обществом и государством, на что как минимум рассчитывали лица пытавшиеся опорочить последнего. В рассматриваемой ситуации препятствием может служить возникшая деформация личности претендента на судейскую должность, но для этого и существует их обязательное психодиагностическое обследование.

[kvn2014]

Согласно требований пп.7 п.5 татьи 5 закона Российской Федерации от 06.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», кандидатом на должность судьи обязан предоставить в соответствующую квалификационную коллегию судей характеристики с предыдущего места работы, что необоснованно отдает на откуп представителям работодателя, которые могут быть злостными нарушителями законодательства, право давать оценку рассматриваемым лицам. При этом, о какой объективности может идти речь, если последние обжаловали действия отмеченной администрации. В данном случае, да и не только, думается необходимо и достаточно предоставление работодателем соответствующей справки-объективки. Подобное положение дел вступает в противоречие с положениями статьи 18 Конституции РФ, о том, что права человека определяют смысл, содержание и применение законов, а также может выступать препятствием, гарантированному статьей 37 Основного закона РФ, праву лица свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

[Антон Всеволодович]

kvn2014, тема понятна, а каковы Ваши вопросы по ней?