[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от СВЕТКА

какие я предоставлю аргументы по поводу неоповещения???

Ознакомьтесь с материалами дела, посмотрите, есть ли уведомления о вручении вам повесток и подписи на этих уведомлениях, чья подпись, ваша или нет, это и будут ваши аргументы, а также основания для отмены постановления.

[olga-volga]

Сообщение от oleg3475

ГПК здесь не применяется, только КоАП.

А где в КоАП предусмотрена процедура извещения?

Сообщение от oleg3475

Вы путаете освидетельствование и медицинское освидетельствование, это разные веще

Освидетельствование = алкотестер
Отказ от алкотестера = направление на мед. освид-е
Мед.освидет-е = врач.
Отказ от мед. освид. = 12.26
Направляя на мед. освид., гаишник должен обязательно указать в протоколе признаки опьянения (специальная графа). И если эта графа не заполнена или там указаны др. признаки, которые не предусмотрены Приказом Минздрава, то на практике постан-я на основании таких протоколов отменяются вышестоящими судами именно на этом основании.
А если еще в протоколе об адм. прав-и указана ст. 12.8, а не 12.26 (у меня сейчас такое дело), то это неправильная квалификация, и если мировой, не обратив на это внимание, вынесет постан-е по 12.26, то это тоже стопроцентная отмена. Хотя. конечно, скорее всего м/с заметит и переквалифицирует.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от olga-volga

А где в КоАП предусмотрена процедура извещения?

Так что, если в КоАПе не прописан механизм извещения, то должен применяться ГПК? Что-то я не помню, чтобы КоАП предусматривал применение аналогии закона, или ГПК регулировал порядок производства по делам об АПН? Есть ППВС от 20.01.2003 №2:

7. ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01.07.2002 устанавливает КоАП РФ.

Сообщение от olga-volga

Освидетельствование = алкотестер
Отказ от алкотестера = направление на мед. освид-е
Мед.освидет-е = врач.

Все правильно, но

Сообщение от olga-volga

Направляя на мед. освид., гаишник должен обязательно указать в протоколе признаки опьянения (специальная графа). И если эта графа не заполнена или там указаны др. признаки, которые не предусмотрены Приказом Минздрава,

Это называется не "признаки", а "основания" направления на мед.освидетельствование, и предусмотрены они не приказом Минздрава, а КоАПом (ч.1.1. ст.27.12) и постановлением Правительства от 26.06.2008 №475. Таких оснований всего три, а не как Вы указали:

Сообщение от olga-volga

1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами ...

Если хотя бы один из этих признаков указан в Протоколе направления на освид., то требования сотрудника ГИБДД законны.

И совсем незаконны, поэтому я и сказал:

Сообщение от oleg3475

Посмотрите темы по 12.8 и 12.26, это многократно и подробно обсуждалось.

Есть еще и ППВС от 24.10.2006 №18, там тоже все очень подробно расписано.