[nfryflj]

Хочу разобраться в этом вопросе, подскажите кто уполномочен? Дело в том, что жалобы в порядке ст.125 УПК одним из судей всегда рассматриваются в мое отсутствие, хотя я всегда желаю участвовать и, если нет возможности, пару раз отсылаю ходатайство на факс-телефон суда.
Однако, если жалоба попадает на рассмотрению одному из судей, то факс к нему поступает через пару недель когда жалоба рассмотрена, хотя все отметки вплоть до времени приема и сотрудника его принявшего на факсе имеются, а то он (факс) и вовсе пропадает куда-то.
Через какое должностное лицо (орган) и в какой форме попробовать искоренить эту практику судьи?

[петра]

Заявляйте ходатайство в самой жалобе. Суд д.б. рассмотреть его при назначении дела и принять решение.

[nfryflj]

Сообщение от петра

Заявляйте ходатайство в самой жалобе. Суд д.б. рассмотреть его при назначении дела и принять решение.

Ходатайство прикладывалось к жалобе. Факсом продублировал потому что назначили не в соответствии с просьбой. Пропало видимо...

[петра]

Сообщение от nfryflj

Ходатайство прикладывалось к жалобе. Факсом продублировал потому что назначили не в соответствии с просьбой. Пропало видимо

если ход-во не рассмотрено - это основание к отмене судебного решения.

Если рассмотрено, но назначили без участия, то это - все равно не препятствие, Вы могли сами явиться и суд д.б. Вас выслушать по жалобе. Никакого факса для этого не надо.

Если Вы отбываете наказание в МЛС, то, как правило, участие осужденного не признается обязательным.

[nfryflj]

петра, спасибо. Здесь немного вопрос в другом русле. Хочу сделать так, чтобы обратить внимание на "недоставку" ходатайств только лишь одному судье или их "потерю". Может быть председателя суда? Или это бесполезно?

[петра]

Сообщение от nfryflj

Хочу сделать так, чтобы обратить внимание на "недоставку" ходатайств только лишь одному судье или их "потерю". Может быть председателя суда? Или это бесполезно?

Понимаете, процессуальные нарушения всегда важны только тогда, когда они реально влияют (или могут повлиять) на само решение. Говорить о них как о самостоятельном явлении - бессмысленно. Например, если видите заинтересованность судьи в том, чтобы препятствовать Вашему участию в суде - это повод для отвода судьи, а для этого надо заявить отвод.

Иначе все Ваши жалобы будут расценены как давление на суд в целях принятия интересующего Вас решения.