[Екатерина24]

Здравствуйте, меня обвиняют в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.30, пп. а,г, ч.4 ст. 228.1 УК РФ. -подготовка к сбыту нарк. ве-в ОПГ в крупн. р-ре. Задержали у входа в квартиру, после провели осмотр помещения, в ходе которого изъяли нарк. средства, основанием для ОРМ стало сообщение о готовящемся преступлении, по постановлению суда проведено обслед.. Изначально, кроме доказательств, полученных в ходе ОРМ, ничего не было. При личном обыске ничего не найдено.
При предъявлении повторного обвинения (уже в составе группы), по факту при подписании 215-217ст. УПК РФ, дала признательные показания, подельники так же.
Вопрос: верно ли сотрудники провели ОРМ? Последовательность: задержание - обслед. - заведение УД, как-то не совсем мне кажется верна. Если были основания изначально для задержания, не должны ли были тогда проводить обыск, а не обслед.?? (намекаю на недопустимые док-ва).

[петра]

Екатерина24, обыск - это следственное действие, т.е. проводится только после ВУД, а у вас - все действия в рамках ОРМ, т.е. до ВУД.

Внешне все правильно.