[Андрей___]

Здравствуйте. Суть такова. Поданы, нами - первоначальный и ответчик - встречный иски о взыскании договорной неустойки по договору поставки. Решением суда первой инстанции оставленным постановлением апелляционной инстанции без изменения требования удовлетворены, в нашу пользу взыскано 200 руб, в пользу ответчика -100 руб., произведен зачет в результате которого в нашу пользу взыскано 100 рублей. (условно). Ответчик апелляционную и кассационную жалобы в части взыскания с него 200 руб. не подавал!!! Мы обжаловали решение в апелляционном и кассационном порядке в части взыскания с нас 100 руб.
Рассмотрев кассационную жалобу в части взыскания с нас 100 руб. суд кассационной инстанции отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. В резолютивной части постановления написано - отменить решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Не указано о том, что решение отменено в части, а именно просто отменить и все. Оснований предусмотренных частью 4 ст. 288 АПК РФ не было и в постановлении про них речи не идет. Вся жалоба рассматривалась именно в части взыскания с нас.
Вопрос. Почему отменили не в части если обжаловалось в части. Может быть это опечатка. Считаю, что суд кассационной инстанции вышел за рамки рассматриваемой жалобы. Если нет то получается, что ответчик ничего нигде не обжалуя получает полностью отмененное решение.
Какие будут мнения?
С уважением....

[Н.К.]

Андрей___, вы вправе просить суд разъяснить принятое решение

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок


1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

[Андрей___]

Спасибо. Вообщем так и планирую обратиться за разъяснением. Просто при оглашении резолютивной части она звучала точно так же и на опечатку мало надежды. Ума не приложу (если это не опечатка) чем руководствовался суд.

[Lodeynopolez]

Ситуация 1 в 1
Отправил заявление о разъяснении решения и устранения опечатки )))
В случае отказа в опечатке будем обжаловать.....
Резолютивная часть явно превысила кассационную жалобу.

[Н.К.]

Lodeynopolez, задайте вопрос.

[Lodeynopolez]

Вопрос:

ФАС отменил вместо части все решение без мотивов и просьб заявителя кассационной жалобы

Арбитражный суд кассационной инстанции по жалобе с просьбой об отмене решения суда 1 инстанции в части, отказа по одному из требований, отменил все решение целиком, а в мотивировочной части обосновал лишь незаконность в части без указаний почему все решение. . Заявление на испр. описки и разъяснения решения отправили.

Не знаете ли подобного примера - отмены всего решения вместо просьбы жалобы в части и дальнейшего обжалования подобного решения в ВАС РФ?

[Светуня]

Сообщение от Lodeynopolez

Вопрос:

Не знаете ли подобного примера - отмены всего решения вместо просьбы жалобы в части и дальнейшего обжалования подобного решения в ВАС РФ?

Знаем.. У меня ФАС отменил решение полностью, при этом, в самом постановлении указал, что решение в части встречного иска принято правильно, однако, в связи с тем, что основной иск не рассмотрен по существу (суд 1-й инстанции отказал во взыскании неустойки по основному иску), и возможен зачет, отменить решение полностью и направить дело на новое рассмотрение в АС.
Вот такая формулировка. Сама задаюсь вопросом, насколько законна такая формулировка