[inturned]

Здравствуйте. Хотелось бы найти ответы на несколько вопросов:
1. Можно ли считать факт мошенничества, если по условиям договора "исполнитель" ввел в заблуждение "заказчика"?
Учебное заведение. Если на момент поступления "заказчика" (студента) в договоре прописано, что студент по окончанию получит государственный диплом, а на момент подписания договора гос. аккредитация отсутствует по упомянутой в договоре специальности.
Можно ли данный факт считать мошенничеством?

2. Если по первому вопросу, факт мошенничества, то в какой момент наступает "в особо крупном размере", потому что число "заказчиков" (студентов) приличное.

Факт отсутствия гос. аккредитации доказан - сделан официальный запрос в департамент образования.
Прощу прощения, если тема создана не там или не правильно, поправьте.

[Adsovesti]

Хищение направлено на деньги, по договору деньги вы платите за обучение, а не за диплом. С этой стороны нет. Осталось придумать вторую сторону.

[inturned]

Adsovesti, какие могут быть еще варианты?
Прокуратура, суд со свидетелями или что-то еще?

[Adsovesti]

Они нарушают договор, но не хитят, взамен вам предоставляют образование. Здесь скорее гражданско- правовая ситуация. А это суд.

[inturned]

Сообщение от Adsovesti

Они нарушают договор, но не хитят, взамен вам предоставляют образование. Здесь скорее гражданско- правовая ситуация. А это суд.

Если количество таких студентов большое, суд уже может квалифицировать им и уголовную ответственность?

P.S. Просто хотелось бы максимально больше информации узнать

[Adsovesti]

А количество же студентов по любому большое, договор наверное стандартной. А сам суд в вину вменять ничего не может без предварительного расследования, а оснований для уголовного дела вроде как и нет. Ну чутко они приврали, можно признавать сделку недействительной и совершённой под влиянием заблуждения, они Вам возвращают деньги.