[петра]

Сообщение от Molli

Если они так эти дела расследуют, "уже никому не интересные", то воровать квартиры продолжат с удвоенной силой (психически больных собственников у нас полно как и алко/нарко больных собственников). Вдруг повезет, не окажется на пути мошенников такой как я

так и происходит. Вы на трудном, очень трудном пути. Но справедливом.

Сообщение от Molli

следователь отвечает: "Следствие не может комментировать действия отца"!

Следствие обязано оценивать все обстоятельства. Но как их заставить, если сам следователь не хочет? Мотивация только одна - требования начальства. Как заинтересовать начальство? Если там -бездна, то - невозможно, только высшее руководство может заставить. Если адекватные и есть умелый напор без перебора, который вызывает отторжение, то над этим можно работать. Удачи!

[Molli]

петра, будем работать, буду бороться, оспаривать, тем более мне это интересно...Я просто смотрю этого "умного нотариуса-который удостоверял подпись моего отца, находящегося в момент подписания в психушке..." никак не накажут по другим эпизодам. Он защищается весьма успешно, хотя этим делом занимался Следственный комитет города! Они подали обвинительное заключение в городской суд еще в июле прошлого года, а судья перевела дело по подсудности, в другой район. Дело из городского в район шло с июля по февраль (на черепахе), а время то идет!

Было "весело", когда я получила по запросу нотариуса выписку из ЕГРП на квартиру, где черным по белому было написано: Собственник ФИО неизвестный мне человек. Странно, что я тогда не упала прям там в обморок. Обратилась к адвокату, который зарядил мне сумму +процент от рыночной стоимости квартиры, я поняла, что не потяну. Да и в чем я виновата, чтобы платить такие деньги?! Потом перезнакомилась со многими юристо/адвокатами, которые спасибо им!!! направляли и направляют меня по правильной дороге
Теперь это уже дело принципа, наказать!!!

[Molli]

петра, Добрейший день!
Прокуратурой признано постановление следователя как незаконное и необоснованное. В СУ вынесено представление о исправлении нарушений в ходе предварительного следствия и признание меня потерпевшей по этому уголовному делу по 124 УПК.
Дальше как я понимаю, надо писать руководителю СУ о недоверии следователю/и взятию расследования под его личный контроль.
Постановление из СУ о признании меня потерпевшей мне должно придти или достаточно постановления из прокуратуры?
Хочу контролировать их расследование, хочу чтобы они мне сообщали обо всех ...и всем - для этого надо написать повторно заявление в СУ с такой просьбой или им достаточно прошлого заявления?

Какие дальнейшие мои действия?

Спасибо, Вам. Совсем скоро предварительный суд в гражданском суде, все документы по уголовному я приложу к делу.

[петра]

Сообщение от Molli

Прокуратурой признано постановление следователя как незаконное и необоснованное

отлично

Сообщение от Molli

Дальше как я понимаю, надо писать руководителю СУ о недоверии следователю/и взятию расследования под его личный контроль.

да

Сообщение от Molli

Постановление из СУ о признании меня потерпевшей мне должно придти или достаточно постановления из прокуратуры?
Хочу контролировать их расследование, хочу чтобы они мне сообщали обо всех ...и всем - для этого надо написать повторно заявление в СУ с такой просьбой или им достаточно прошлого заявления?

Какие дальнейшие мои действия?

Надо получить постановление следователя о признании потерпевшей, оно д.б. вынесено незамедлительно. Далее -ходатайство об ознакомлении с материалами дела и их копирование.

[Molli]

Сообщение от петра

Надо получить постановление следователя о признании потерпевшей, оно д.б. вынесено незамедлительно. Далее -ходатайство об ознакомлении с материалами дела и их копирование.

Мне его должны прислать? Или мне его надо потребовать?
Спасибо, я все напишу, но чуть позже.
У меня появилась проблема в гражданском суде, по "недействительности сделки". Судья потребовал уточнить исковые требования, ибо там по какому -то постановлению Конституционного суда, мои требования "по последствии применения недействительности сделки" противоречат ст 167 часть 1 и в исковом может быть отказано. Типа требования не законны по возврату.
Якобы это виндикация, потому что имеется цепочка перепродаж после дарения, а последний по мнению судьи собственник, который никогда квартиру в глаза не видел является добросовестным

Вот сидим на ромашке гадаем, как лучше поступить.
Ибо виндикация в связи с недействительностью, ибо недействительность и признание права, а потом виндикация.
Пока к единому мнению не пришли, спор дошел практически до рукоприкладства

[петра]

Сообщение от Molli

Мне его должны прислать? Или мне его надо потребовать?

По закону должны прислать, но рассчитывать на соблюдение закона не стоит. Направьте следователю письмо с просьбой о немедленном уведомлении Вас о принятом решении и здесь же попросить указать время, когда можно ознакомиться с делом. Заявление зарегистрируйте, копию себе оставьте.

По гражданскому делу я бессильна помочь, вернее не берусь за то, в чем не уверена, обратитесь к цивилистам

[Molli]

Сообщение от петра

По гражданскому делу я бессильна помочь, вернее не берусь за то, в чем не уверена, обратитесь к цивилистам

Спасибо петра, разрулим гражданское, займусь доставанием СУ.

К спецу уже обратилась, потому что выбрать из трех вариантов - не знаю, что лучше. Кроме того у нас в одном месте целое собрание на тему гражданского, размышляем.