[NsNord]

ИМХО осмотр СПИ арестованного имущества - исполнительное действие с составлением соответствующего акта. По смыслу ст. 24 ФЗ ОИП СПИ должен был известить лиц, участвующих в ИП, а вот нарушены или нет права должника, при отсутствии извещения, вопрос. Может должник хотел сообщить оценщику, во время непосредственно осмотра, о существенных характеристиках арестованного имущество, что могло повлиять на выводы оценщика о стоимости имущества

[Legos]

Сообщение от Полиграф

Так есть ли здесь нарушение прав должника? Спасибо.

1. Нарушено право стороны быть надлежаще извещенным (ст.24.Закона);
2. Нарушено право стороны, участвовать в совершении исполнительных действий (ч.1.ст.50.Закона);

[aparch86]

1. Нарушено право стороны быть надлежаще извещенным (ст.24.Закона);

ст. 24 не содержит прав сторон исполнительного производства, а регулирует вопросы по извещению. Так что так....

2. Нарушено право стороны, участвовать в совершении исполнительных действий (ч.1.ст.50.Закона);

Возможно но очень спорно..

[Legos]

Сообщение от aparch86

ст. 24 не содержит прав сторон исполнительного производства, а регулирует вопросы по извещению. Так что так....

Регламентирует деятельность пристава, сторону же, наделяет правом предусмотренным Законом.

Возможно но очень спорно..

Ваше право иметь такое мнение.