[Eugina]

mblkola, не могу с Вами согласиться. Потому как в очередной раз пишу, что все спорные вопросы мы пытаемся урегулировать путем переговоров, результатом которых является заключение договора на оптимальных условиях для каждой из сторон. Вы же в решении подобной ситуации можете поступать по-своему.
Ни в Вашем, ни в моем случае не будет нарушения законодательства. А если есть несколько путей решения проблемы, то каждый решает ее таким образом, какой ему больше подходит.

[mblkola]

Eugina, я не спрашивал как вы поступаете, я спрашивал что бы Вы сделали - это разные вещи.
А вообще не важно это всё. Беседы не получилось.

[Eugina]

Сообщение от mblkola

я спрашивал что бы Вы сделали

я сделала бы так, как мы и поступаем, т.е. договор подписываем, но тот договор, который всех устраивает

[ИвановНиколай]

Я не пойму, что Вы спорите, любой документ идущий с Протоколо разногласий подписывается, но делается пометка "С Протоколом разногласий". Так делают ВСЕ, даже Газпром (у нас с ними Договор как раз с Протоколом подписан), а уж сомневаться в грамотности их юристов не приходится.

[mblkola]

ИвановНиколай, да я не спорю. Я пытаюсь понять логику человека, этого не делающего

Сообщение от Eugina

я сделала бы так, как мы и поступаем, т.е. договор подписываем, но тот договор, который всех устраивает

No comments.

[Eugina]

Вот конкретная ситуация, которая у меня была: Мы - поставщики, Фирма А - покупатель. Примерная выдержка из договора: 2. Поставщик обязан передать Покупателю товар, обусловленный п. 1.1. настоящего договора в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора.
3. Поставщик обязуется в течение 7 дней с момента заключения договора перечислить на расчетный счет Покупателя сумму, указанную в п. 1.2 настоящего договора.
Очевидна опечатка в договоре. Созваниваемся с Покупателем, указываем ему на это. Он соглашается, что "да, мол, описались, виноваты". А договор то с его стороны уже подписан. Мы договариваемся о встрече, где он передает нам новый договор, где вместо Поставщика указан Покупатель как обязанный уплатить за товар. Старые экземпляры договора с подписями и печатями Покупателя мы не подписываем, возвращаем их Покупателю. Все. Вопрос решен.

[ИвановНиколай]

Сообщение от Eugina

Вот конкретная ситуация, которая у меня была: Мы - поставщики, Фирма А - покупатель. Примерная выдержка из договора: 2. Поставщик обязан передать Покупателю товар, обусловленный п. 1.1. настоящего договора в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора.
3. Поставщик обязуется в течение 7 дней с момента заключения договора перечислить на расчетный счет Покупателя сумму, указанную в п. 1.2 настоящего договора.
Очевидна опечатка в договоре. Созваниваемся с Покупателем, указываем ему на это. Он соглашается, что "да, мол, описались, виноваты". А договор то с его стороны уже подписан. Мы договариваемся о встрече, где он передает нам новый договор, где вместо Поставщика указан Покупатель как обязанный уплатить за товар. Старые экземпляры договора с подписями и печатями Покупателя мы не подписываем, возвращаем их Покупателю. Все. Вопрос решен.

тут я с Вами полностью согласен, лишние бумажки не нужны, НО у нас были случаи когда такие вот опечатки не исправлялись и приходилось делать Протокол, это бывает редко, чаще меняется чтото существенное и соответственно приходится делать протокол, поскольку нужно пройти процесс визирования и согласования изменений, хорошо если юрист делал Договор и с ним можно договориться, но чаще делает просто исполнитель, который толком то и договор не знает и менять его не может.

А вообще в ГК написано, что все дополнения должны быть сделаны в форме основного Договора, соответственно две подписи и две печати.

[Eugina]

ИвановНиколай, не спорю с Вами в последнем посте, просто с такими случаями сталкиваться мне еще не приходилось, а в связи с очень большой загруженностью проблемы приходится решать по мере из возникновения. Поэтому на вопрос в данной теме я отвечала исключительно из своей личной практики.

[Афина Паллада]

могу только повториться:
Я-таки не понимаю последовательности действий при аналогичных ситуациях, почему на доп.соглашении расписываться с указанием "с протоколом разногласий" не надо, а на госконтракте (= договор) - можно?..

Хотя ответ Eugina вполне понятен: "пишу только то, как мы иногда делаем для решения таких ситуаций".

[mblkola]

Афина Паллада,

Сообщение от Eugina

просто с такими случаями сталкиваться мне еще не приходилось, а в связи с очень большой загруженностью проблемы приходится решать по мере из возникновения.

Сообщение от Афина Паллада

Хотя ответ Eugina вполне понятен: "пишу только то, как мы иногда делаем для решения таких ситуаций".

Человек же написал, у него большая загруженность, и в данном вопросе он видит проблему, которую ему некогда сейчас решать. Поэтому все ответы - это "Мы делаем так, а обосновать правильность - это проблема"

Ни к кому ничего личного размумеется.