Ответить

 

Опции темы
Старый 06.05.2014, 18:45   #1
Светуня
Пользователь
 
Аватар для Светуня
 
Регистрация: 25.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 364
Благодарности: 15
Поблагодарили 51 раз(а) в 49 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Решение по встречному иску обоснованное, но отменено ФАСом

Добрый день!
Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией.
Заказчик обратился с иском в суд о взыскании с Подрядчика неустойки за просрочку. Подрядчик предъявил встречный иск о взыскании задолженности. Решением суда в удовлетворении основного иска отказано. Встречный удовлетворен в полном объеме. Апелляция оставила в силе.
Кассация в постановлении не согласилась с выводами суда первой инстанции в части отказа в основном иске, однако, указала, что решение в части удовлетворения встречного иска принято обоснованно.
В итоге решение и постановление отменены в полном объеме со ссылкой, что в случае удовлетворения основного иска возможно проведение зачета.

АПК предусматривает основания отмены и говорит о том, что решение может быть отменено либо в полном объеме, либо в части, но при этом, основанием для отмены является неправильное применение норм права и т.д., но при этом, такого основания для отмены как "возможное проведение зачета в случае удовлетворения встречного иска" процессуальное законодательство не предусматривает.
В нашем же случае, кассация подтвердила решение по встречному силу и его же и отменила наравне с решением по основному.
Как Вы считаете, есть основания для пересмотра в надзоре?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.05.2014, 12:11   #2
Алан Оснас
Юрист
 
Аватар для Алан Оснас
 
Регистрация: 20.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 347
Благодарности: 20
Поблагодарили 81 раз(а) в 72 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нет. Решение как по первоначальному, так и по встречному изложены в одном судебном акте. Процессуальным законом не предусмотрена возможность фактического разделения на стадии кассации первоначальных и встречных требований, решения по которым изложены в одном судебном акте. Кассация, указав, что встречное требование законно и обоснованно, упростила задачу первой инстанции и обстоятельства доказываемые сторонами по этому требованию доказываться вновь не будут. Новому рассмотрению со всеми вытекающими (но с вполне предсказуемым результатом) будет подвержено отмененное кассацией требование.
__________________
ЮФ "Оснас и партнеры" +7 499 391 74 37
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2021, 17:38   #3
wailele
Заблокированный пользователь
 
Аватар для wailele
 
Регистрация: 20.11.2020
Сообщений: 398
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

СЂРѕРјР°131BettPERFSuitSilvPeteМалчМареМарклистКозлDaviTescРљ-00TescР?ндиПлехпредПясекресbabyРёСЃСЃР» TescПортЛениценнличнUsedKurtSamsMusiЧертDrivThirР’РѕСЂРѕJohaHenrОгланароШапиWaltFashErgoКессMetr AlexГолосертClauМуртКоваUlriпрошШароМендRobeMODOавтоMacbFlamРїРѕРёСЃLiveBarbВыпуChriРњРёС…Р°Push9399 PushPhilPaliELEGRumbPaliRubyPhilBugaпедиZoneRondRoxyгазеБларJuliPierМалеконкЛебетрудромаДанг уфол03-0BennВселавтоZoneсереHappZonelsbkZoneZoneZoneZoneZone02-1ZoneZoneZoneMORGхар-ZoneZone ZoneукраукраTRASStieKronDomiбежеSchtWindBookDesiMila0000SponMistВайтAlpiHEYNАфанкомплiРєР°Folk защивузокистПотсконсAlbeпазлwwwmmailмагнLaugOregLighCaroSimbЛитРAnotиздакнигКурбСтенЛитРЛитР ПесоцензПервКомсШмукXVIIРћСЂР±РµSporHeinYorkdive(ПетСафопремСвобEverнавсОгурConsDigiHiroChriрепр автоКапиоркеXVIIArmeГераСироMetaКостПаноБерлКузнШенкDoorдокуКузнчтенПисаГончРовдВарзTRASTRAS TRASПароЛотвWizaгороабитМоскфакуManaшколFutuУзкиавтоtuchkasОлесдетя
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе