[Геральт из Ривии]

Сообщение от developers_s

пытаться или нет отказать в районном рассмотрении дела?

А что, вы суд?

Сообщение от developers_s

В частную жалобу (АЖ) истец не включил услуги эксперта, стоимость экспертизы, и свои услуги.

Как понимать?

[Терра]

Почитала форум, нашла почти аналогичную ситуацию. Суд удовлетворил требования истца, но госпошлину постановил взыскать с ответчика в доход бюджета. Вернуть можно, подав заявление в суд, вынесший решение. Но ответчик подал апелляцию. Можно ли в апелляционной инстанции заявить требование о возврате госпошлины с ответчика (иск со страховой, травма у застрахованного ребенка, страховая отказала, в связи с тем, что подача заявления просрочена, не уложились в 30 дней)? Т.е. может ли истец, согласный с решением по существу, попросить изменить решение в части взыскания госпошлины не в бюджет, а в пользу истца?

[Н.К.]

Терра, а разве истец платил госпошлину, при подаче иска, учитывая, что иск о защите прав потребителей?

[Терра]

Н.К., платил. Вот мне сейчас принесли копию искового. Вообще нет ничего про ЗЗПП. Просто - исковое заявление о взыскании страховой суммы. Получили удовлетворение. Но ведь насколько я знаю, на эти правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителя. Поэтому и удивилась такому решению. Или я неправа?

[Н.К.]

Сообщение от Терра

на эти правоотношения

На какие? Мы не знаем, ни предмет иска, ни основания, ни кто стороны. При всей кажущейся достаточности того, что вы указали:

Сообщение от Терра

иск со страховой, травма у застрахованного ребенка

бывает всякое, так что лучше уточняйте, по госпошлине - вправе обжаловать решение в части, но, не ознакомившись с решением, сказать, имеются ли к обжалованию основания - не могу

[Терра]

Н.К., Прочитала уже иск сама, не со слов сотрудника, да, скорее, ЗЗПП не будет - договор со страховой, по которому выгодоприобретателем становится физическое лицо, заключало юр.лицо. Т.е. договор страхования между двумя юр.дицами. 50% не получит, хоть бы госпошлину вернуть.

[Sергей]

если зпп, взыскивают в бюджет, поскольку потребители освобождены; напишите заявление о возврате пошлины, выдадут справку, с ней в фнс;

[asldar-mardanov]

Уважаемые коллеги! Нужен совет. Подана в Судебную коллегию по гражданским делам субъекта РФ частная жалоба на определение суда 1-ой инстанции(судебные расходы) о его изменении и удовлетворении требований в полном объеме. Коллегия изменила определение,но требование удовлетворено частично. Далее подана кассационная жалоба в Президиум Верховного суда республики с требованием изменить определение судебной коллегии и удовлетворить частную жалобу в полном объеме. Судья Верховного суда субъекта своим определением отказал в передаче кассационной жалобы в Президиум ВС республики. Вопрос: как изложить требование в Судебную коллегию ВС РФ? 1. Отменить определение Судебной коллегии Верховного суда республики и передать дело в Президиум ВС республики. 2. Или отменить определение судьи Верховного суда республики и передать дело в Президиум ВС республики.

[terakan]

Отменить определение судьи Верховного суда республики и передать дело в Президиум ВС республики

[asldar-mardanov]

Сообщение от Н.К.

Если истцу удовлетворили 83%, то и расходов в его пользу взыскивается 83% с проигравшей на 83% стороны, т.е. с ответчика.

Не верное суждение. Суд удовлетворяет требования, пропорционально удовлетворенным требованиям, а не размеру удовлетворенного иска.

Сообщение от terakan

отменить определение судьи Верховного суда республики и передать дело в Президиум ВС республики

Как отменить определение судьи Верховного суда, когда он не является инстанцией? Он всего лишь "фильтр". В судебной практике я не встречал, "отменить определение судьи Верховного суда". Есть ли есть покажите практику.