[катя-85]

здравствуйте)
такая ситуация,в следствии несчастного случая (уронила флакон лака для ногтей)мною были испачканы две дубленки в магазине.После беседы с управляющим,договорились о том что я устраняю дефекты в химчистке и возвращаю дубленки.Первую дубленку удалось очистить очень быстро и ее без претензий приняли,со второй дело обстояло сложнее,площадь загрязнений была больше и это заняло гораздо больше времени. В связи с этим пошли разногласия с администрацией магазина,и установились личностные неприязненные отношения,и управляющий заявила "можешь не приносить ее обратно,все равно выкупишь",я со своей стороны объясняла что ведутся кропотливые работы в химчистке,и вот вот она будет готова. Вернула дубленку,зам.управляющего и продавцы ее приняли без претензий. После чего,через три дня меня вызвали и сказали нас это не устраивает,она покрашена,забирай обратно. Я отказалась,пояснив что ее ведь уже забрали и никто ее не красил..и что с ней происходило эти три дня я не знаю..теперь спустя полгода(дубленка все это время находится в магазине)пришла повестка в суд,где требуют ее выкупить..сумма 37т.р.....провели экспертизу,я в ней не участвовала,и мне не предлагали,и какую дубленку отдавали я тоже не знаю...суд в понедельник,я в растерянности...дайте пожалуйста объективную оценку...или пару советов

[KFHBCRFVF]

А Вы работник у них? трудовой договор подписывали?
если да, то возмещение только в пределах среднего заработка
а договор о полной материальной ответственности был?
файлы прочесть не могу, поэтому еще вопрос- претензия по обьоим шубам? какую сумму?
и что за несчастный случай? и вообще опишите подробно обстоятельства порчи!

[катя-85]

KFHBCRFVF, Нет,я не работаю у них.Место моей работы второй этаж,а магазин находится на первом этаже,вот в пролет лестничный я и уронила флакончик лака для ногтей и он сверху забрызгал две дубленки. По первой возвращенной дубленки притензий нет.Просто управляющего не устроили сроки (29дней) в какие были устранены дефекты со второго изделия,из за чего и начался конфликт...в конце которого она сказала "все равно выкупишь" сумма иска 37 т.р

[Alex_S]

Во первых откуда взялось, что именно Вы перекрашивали дублёнку? Эксперт телепат?
Что это именно та дублёнка?
Во вторых доказательства Вашего уведомления о проведении экспертизы у истца имеются?
Доказательства полученные с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут лечь в основу решения суда.

[катя-85]

вот вы совершенно во всем правы...нет никакой уверенности в том что окрашивание было проведено мной (а я его точно не проводила),и в том какую именно дубленку отдали на экспертизу,их там ни одна штука одной модели..и ни письменно ,ни устно меня никто не извещал. Вроде правда на моей стороне,да и закон тоже...но все равно немного страшно идти в суд,совершенно не подготовленной.Поэтому огромное спасибо всем кто хоть пару верных,умных реплик напишет)

Ваши Alex_S я уже в блокнотик записала

[Alex_S]

Если остался документ по которому сдавали в чистку и там указано, что окраски не было(можно и по цене определить), вот Вам и доказательства.Если нет попробуйте восстановить.

[катя-85]

доброго времени суток)
было слушание.на мой вопрос почему меня не поставили в известност об экспертизе,адвокат ответил вы были осведомлены устно. На мой вопрос как я могу быть уверена в том что именно та дубленка была отдана обратился к судье и попросил запретить мне обвинять их в мошеничистве,на что судья сказал,что может назначить более сложную экспертизу где обнаружат частички лака и тем самым докажут что это имменно та дубленка,но экспертиза будет проводится за счет сомневающейся стороны(т.е. меня). следующее слушание 8.07.14...мне почему то очень тревожно,в хим.чистке квиток не сохранился,пытаются восстановить. я же свой отдала вместе с дубленкой,по своей глупости и наивности.....
если Вас не сильно затруднит,хотелось бы услышать Ваши мнения и советы...заранее спасибо)

[AvakGM]

Я как понимаю, Вы при получении в химчистке каких-либо изъянов не заметили, как и сотрудники магазина получавшие у Вас дубленку. Какую-то расписку брали при возврате? А сама дубленка в суде предъявлялась?
Вызовите в качестве свидетеля сотрудника магазина, пускай в суде установят, почему она у Вас приняла дубленку.
При обозрении дубленки сможете понять, есть подмена или нет.
Экспертиза дополнительная будет проведена за Ваш счет, но если она подтвердит Вашу правоту и Вы выиграете дело, то взыщите расходы на ее с истца.

[катя-85]

Из'янов не было ,и продавец тоже их не обнаружила. В об'яснении которое имеется в деле от нее,указано что она сразу же Увидела что дубленка крашеная,почему тогда приняли и обратились с претензией через месяц не Понятно(( Просила представить дубленку в суд, судья сказал что не видит в этом Смысла....

[AvakGM]

Сообщение от катя-85

Из'янов не было ,и продавец тоже их не обнаружила. В об'яснении которое имеется в деле от нее,указано что она сразу же Увидела что дубленка крашеная,почему тогда приняли и обратились с претензией через месяц не Понятно(( Просила представить дубленку в суд, судья сказал что не видит в этом Смысла....

Как это не видит смысла. А Вы как ответчик видите в этом смысл. В суд письменное ходатайство об истребовании у истца и предоставлении в суд дубленки. пригласите в качестве свидетелей сотрудника химчистки. Обоснуйте такое требование тем, что у Вас имеются сомнения относительно исследованной дубленки. Так как о проведении экспертизы Вы надлежащим образом уведомлены не были, о месте и времени проведении экспертизы Вас также не поставили в известность. Ввиду большого временного разрыва и отсутствия претензий при получении дубленки.