[Игорич]

Сообщение от Белая Лилия

ДА, выиграли.

Тогда апелляция должна не принять решение в вашу пользу, а оставить решение суда 1-ой инстанции без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

[Белая Лилия]

[quote=Игорич;106170]Тогда апелляция должна не принять решение в вашу пользу,
согласна - сформулировала вопрос некорректно
спасибо, что обратили внимание.

[Лари]

если в деле имеется надлежаще заверенная копия документа и ответчик в 1 инстанции не сделано заявление о фальсификации данного доказательства в соответствии со ст. 161 АПК, апелляц. суд должен решить в вашу пользу, кроме того надо учесть ст. 183 ГК РФ

[Белая Лилия]

В отзыве мы ссылаемся как раз на ст. 183 ГК РФ. - после передачи всех документов они произвели частичную оплату.

[Белая Лилия]

Спешу поделиться радостью. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст 268, 269 АПК, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене!
Ссылка на подписание товарной накладной от __.__."006 г. неуполномоченным лицом, не может служить основанием к отмене решения суда. Ответчик в лице уполномоченного исполнительного органа впоследствии одобрил принятие документации (заключения), что подтверждается фактом подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также частичной оплатой принятых работ.
Довод о выполнении истцом работ не в полном объеме отклоняется. Условиями договора предусмотрено поэтапное выполнение работ. (есть календарный план, предусматривающий определенные этапы).
И - решение Арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Большое спасибо за поддержку, Игорич и Лари. Есть результат!

[Femistoklus]

Белая Лилия, прошу выложить в теме тексты судебных актов или ссылки на эти тексты на сайтах арбитражных судов.

[Белая Лилия]

Не могу найти тексты на сайтах. чуть позже выложу тексты здесь, ок?

[Игорич]

Сообщение от Белая Лилия

Большое спасибо за поддержку, Игорич и Лари. Есть результат!

Поздравляю! Никто и не сомневался в результате.

[Белая Лилия]

А обратилось в Арбитражный суд с иском к Б о взыскании Z руб. сууму долга за выполненные раброты согласно договору на создание (передачу)научно- технической продукции № 01/06 от 15.02.2006 и X руб.
Исковые требования истец просит удовлетворить на основании ст. ст. 309, 310, 758, 762 ГК РФ.
Истец и ответчик в судебное заседание на явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направли ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В отзыве на исковое заявление от __.__ 2008 г. ответчик иск не признал, указав, что согласно п.2.2 договора № 01/06 от 15.02.2006 опалата производится в течение двух недель со дня передачи материалов заказчику. Истец же в нарушение п.3.1 договора до настоящего времни материалы испытаний и заключение ответчику не передал. Поскольку, окончательной сдачи результатов работы не было, следовательно, срок для оплаты не наступил.
Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:
Гражданско - правовые отношения сторон возникли из договора на создание (передачу) научно-технической продукции № 01/06 от 15.02.2006 .
Согласно п.1.1 договора заказчик, ответчик по данному делу, поручает и оплачивает, а Исполнитель, истец по данному делу, производит статическое испытание свай на объекте "____".\
Подрядчик выполнил условия обязательства по договору, произвел работы и сдал заключение, предусмотренные предварительной сметой (приложение к договору № 01/06 от 15.02.2006 ), что подтверждается справкой от 19.05.2006 г., согласно которой представителю ответчика передано заключение по несущей способности по ул.___________.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Порядок расчета стороны предусмотрели в п.2.2 договора - оплата производится в течение двух недель со дня сдачи материалов заказчику.
В соответствии со ст. 762 ГК РФ заказчик обязн уплатитьподрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.
Истец выполнил принятые на себя обязательства, им надлежащим образом произведены предусмотренные договором работы. Техническая документация принята уполномоченным должностным лицом ответчика без каких- либо замечаний, товарная накладная не содержит сведенийо каких либо недостатках либо недоделках.
Предъявленный к оплате счет - фактура № __ от 16.08.2006 г. на сумму Z ответчиком оплачен лишь частично.
Истец правомерно просит взчскать стоимость выполненных работ на основании статей 309, 310, 758, 762 ГК РФ, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик в отзыве от __.__. 2008 г. иск не прзнал, поясниву, что истец не произвел окончательную сдачу результатов работ, не представил ответчику акты сдачи - приемки материалов испытанй и исполнительную смету.
Поскольку окончательной сдачи результатов рабоыт не было. следовательно, срок для оплаты выпоелненной части работы не наступил.
С таким доводом ответчика невозможно согласиться по следующим основаниям.
согласно ч.2. ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
По платежным поручениям №№ ___ ответчик частично платил счет фактуру №__ на сумму Z предъявленную по договору. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик одобрил в лице компетентного ргана принятие результата выполненных работ по товарно- транспортной накладной №1 от__.__.06 г результата работ, а именно заключения о несущей способности свай на объекте.___.
Учитывая изложенные доводы и рукокодствуясь ст.ст. 167-170АПК РФ сду РЕШИЛ:
Иск А о взысканиии Z удовлетворить.
Взыскать с В в пользу А сумму Z основного долга....