[MultiJACK]

Добрый день.
Есть квартира и дачный участок с домом. После смерти матери в 2009 году, по просьбе тогда еще живой бабушки подписал отказ в пользу отца. В кваритре на момент подписания документов были зарегестрированы: я (регистрация с момента получения паспорта в 16 лет), отец (с момента выхода в отставку), и мой брат (так же при получении паспорта). Квартира изначально кооперативная. Собственность была оформлена на мать. В настоящее время зарегестрированы еще двое - супруга брата и его сын.
Отвественный квартиросъемщик отец. Все оформлено на него.
Имею ли я право подать иск на раздел имущества, и какие документы необходимо предоставить?
Единственный момент, я не проживаю в этой квартире с 96года.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от MultiJACK

Имею ли я право подать иск на раздел имущества

Основания?

[MultiJACK]

Сообщение от Геральт из Ривии

Основания?

При подписании был введен в в заблуждение на предмет наличия другой собственности у матери. Да даже не пускают в квартиру где я прописан. Другой собственности у меня нет, жили на территории мамы супруги, сейчас на съемной.

[ivasi]

Сообщение от MultiJACK

Отвественный квартиросъемщик отец. Все оформлено на него

он не съемщик, а собственник.

Сообщение от MultiJACK

При подписании был введен в в заблуждение на предмет наличия другой собственности у матери.

не имеет значения

[MultiJACK]

Сообщение от ivasi

он не съемщик, а собственник.

не имеет значения

как я понял ответ НЕТ. Разделить не получится...

Как снова в нее заселиться если туда попросту не пускают?

[ivasi]

Сообщение от MultiJACK

Как снова в нее заселиться если туда попросту не пускают?

подать иск о нечинении препятствий и вселении . И ожидать встречного иска о прекращении права пользования выселении.

Сообщение от MultiJACK

Разделить не получится..

разделить можно только между сособственниками. А Вы- не сособственник

[Геральт из Ривии]

А какое отношение ко всему имеет упомянуток вами завещание? И имеет ли?

Сообщение от MultiJACK

При подписании был введен в в заблуждение на предмет наличия другой собственности у матери.

Сомнительное основание.

Вместе с тем, факт того, что на момент подачи заявления об отказе от наследства З.А. не было известно об указанных обстоятельствах, и он полагал, что в состав наследственного имущества входят только денежные средства на вкладах в банке, не может служить основанием для признания данного отказа недействительным, поскольку отказ от наследства, представляющий собой одностороннюю сделку, также как и принятие наследства, допускается только в отношении причитающегося наследнику наследственного имущества в целом. Отказ от части наследства недопустим. В этой связи заблуждение наследника, отказавшегося от наследства, относительно состава наследственной массы нельзя признать существенным по смыслу п. 1 ст. 178 ГК РФ, поскольку такое заблуждение не влияет на понимание природы данной сделки и ее последствий в виде утраты права на получение наследства. Кроме того, в силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.