[SHPiller]

Игорь Сергеевич,закон об исполнительном производстве. Арест это начальная процедура взыскания, которая состоит в целом из: арест, оценка имущества, продажа на торгах или передача взыскателю.

[Игорь Сергеевич]

По моему, надо правильно определиться с формулировками, "постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из гос реестра в отношении объектов недвижимого имущества" и арест это разные понятия? Главный пристав сформулировал ответ на мой вопрос, что данная мера наложена не с целью изъятия а с целью понуждения к исполнению требований кредитора. Соответственно, если эти два понятия равнозначны (арест и запрет....) то каковы мои дальнейшие действия ? Что могут сделать остальные собственники жилья? Конечная цель-получение мной отдельной жил.площади, полученной в результате размена, либо продажи.

[SHPiller]

Игорь Сергеевич, извените, ввел Вас в заблуждение. Взыскание состоит из: изъятия имущества и его реализации.
П.4 ст.80 закона об исполнительном производстве:
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Таким образом, арест это обеспечительная мера и является элементом исполнительного производства.
Если Ваша цель размен жилья или продажа, то следует подать ходатайство в ССП с просьбой снять запрет, в связи с тем, что обратить взыскание на долю невозможно, т.к. это единственное Ваще жилье и на него не может быть обращено взыскание в силу закона.

[Игорь Сергеевич]

ссылка на статью 446 ГКП РФ п.1 будет достаточной, или в данном случае необходимо ссылаться на другой закон?

[Игорь Сергеевич]

подскажите пожалуйста, где можно взять форму апелляционной жалобы в суд на незаконные действия пристава.

[Игорь Сергеевич]

добрый день! судья понятие "запрет на совершение регистрационных действий" не согласился отнести к понятию взыскание и применение статьи 446 ГКП РФ п.1 счел недопустимой, заседание перенесено на понедельник, и еще со стороны пристава допущен ляп, пользовался старым законом об исполнительном производстве, в результате статьи 51 и 88 исказили смысл постановления, вопрос, можно ли что либо сделать в данной ситуации, и на что опираться?

[Игорь Сергеевич]

Добрый день! Судья понятие "запрет на совершение регистрационных действий" не согласилась отнести к понятию "взыскание" и применить ст. 446 ГПКРФ п.1 Заседание перенесено на понедельник, т.к. пристав сослался в постановлении на старое законадательство.Какие можно совершить действия, чтобы собственники 3/4 долей 3 комнатной квартиры смогли совершать действия с квартирой, когда на 1/4 часть объявлен запрет на регистрационные действия.Признать ущемлением прав собственников 3/4 долей квартиры судья отказалась.