[slavayurev]

Добрый вечер. Случилась следующая ситуация. УК вставила в квитанции суммы по "целевому сбору", в примечании написано, что прошло ОСС на котором решили, что жители решили софинансировать текущий ремонт крыши дополнительно из своих средств(реально оно не проводилось). Протокол в УК предоставила бывшая председатель совета дома(уже сменился). В УК копии протокола нет(запрашивали письменно - ответа нет, на словах - протокола нет и спрашивать его с бывшей главы совета дома, та валит на УК(что передала его и копий нет, во входящих УК нет отметки об этом(с секретарем проверили). Даты протокола и его текста никто не знает(УК и бывш председатель посылают).
Обратились в прокуратуру, те переправили заявление в жилищную инспекцию. Жилищная инспекция проверила и отписалась, что работа с протоколами ОСС не в компетенции жилищной инспекции и если мы с протоколом несогласны - можем обращаться в суд. Хотелось бы опротестовать решение(90% дома за это).

Но что указать в исковом заявлении?(если неизвестен текст, дата протокола, состав инициативной группы).

[anton2382]

Можно обратится в суд с иском о перерасете или о признании "дополнительной" статьи текущий ремонт в квитанции и уже на суд УК должна будет принести как копию так и оригинал на обозрение, но здесь есть риск проиграть процесс, потому как суд вряд ли будет в данном процессе разбираться в законности проведенного собрания, а если проиграете это даст больше шансов УК в случае суда по иску о признании протокола ОСС не действительным. Есть еще вариант подать иск об обязании предоставить УК собственнику копию такого протокола, тем более заявление в УК у Вас уже есть и они в установленный срок копию протокола не предоставили. (правовые основания - постановление правительства № 731). Можно еще написать жалобу в вышестоящую прокуратуру. Вообщем сами смотрите какой вариант Вам больше нравится.
P.S. Я бы на Вашем месте выбрал иск о обязаннии УК предоставить информацию (копию протокола)

[Алексей Добров]

Вы пишите, что желаете опротестовать решение(90% дома за это). А не проще ли созвать и провести новое собрание на котором поставить вопрос. например, об отмене этого "целевого сбора"? 90% для кворума больше чем достаточно.

[slavayurev]

Уже 3 месяца этот сбор идет. Деньги на крышу списали(какой-то ремонт там провели). А деньги частями, ежемесячно списывают с нас(говорят еще год будут). Т.е. работы указанные в ОСС уже проведены и новое ОСС не может решить, что нужно отказаться платить за оказанные работы.

[Алексей Добров]

УК эти работы оплатила, они кем то выполнены, я правильно понял?

[slavayurev]

Ну я бы не сказал, что работы выполнены качественно(крыша так и течет). Но официально так.

[Алексей Добров]

Понятно, тогда лучше в суд признавать ООС недействительным, как проведенное с нарушением порядка проведения, если как вы пишете никто о нем не знает. Пусть суд истребует все документы.

[anton2382]

Сообщение от Алексей Добров

Понятно, тогда лучше в суд признавать ООС недействительным, как проведенное с нарушением порядка проведения, если как вы пишете никто о нем не знает. Пусть суд истребует все документы.

А копию Протокола ОСС где возьмете? или в суд квитанцию понесете?)) Суд просто не примет иск без копии протокола, оставит без рассмотрения и вернет обратно Вам. Так что сначала найдите Протокол.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от slavayurev

реально оно не проводилось

Если вы можете это доказать, то проще не платить.

[slavayurev]

Сообщение от Геральт из Ривии

Если вы можете это доказать, то проще не платить.

А такой вопрос пришел в голову - а если они напишут протокол собрания и подложат подписные листы от какого-то старого собрания? - что тогда делать?(подписные листы у нас всегда выглядят одинаково - столбец №кв, ФИО, № док-та о собственности, ответ на 1 вопрос(так и прописано на листе, а сами вопросы на отдельном листе), на 2 и т.д. до 5(варианты, за, против, возд).

А что может являться доказательством? - если при собрании на улице почти половины дома подтвердили, что такой протокол был всего 3 человека(старшая и 2 ее подруги).