![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 527
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
Регистрация: 07.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день, Уважаемые специалисты,снова обращаюсь к Вам за помощью, подскажите пожалуйста.
обвинение по 318 ч.1 . место осмотра происшествия фактически не проводилось, но в деле есть протокол осмотра с понятыми. подписи мои, скорее всего подписал пустой бланк в 1й день допроса, когда был не в себе, и опыта в этих делах у меня нет. привлекаюсь впервые. гос адвокат был карманный. как можно оспорить этот момент? понятых не видел как и они меня. как доказать, что понятых не было и осмотра не было ? Подскажите пожалуйста, какое значение на суде (в общем порядке) имеют 1-е объяснения (которые составлялись при полицейских, до возбуждения уголовного дела) потерпевших, подозреваемых, свидетелей ? Можно ли в суде на них ссылаться, так как они различаются с показаниями в допросах. Спасибо за помощь! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вам нужно к очному адвокату, тк ответы на ваши вопросы требуют как минимум ознакомиться с материалами дела
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях