[Авокадо]

Всем приветы!
С наступающим Днем великой октябрьской революции!
Итак, есть вопрос.
Заочное решение ввиду неявки ответчика в мировой суд. Ответчик пытается его отменить в порядке п. 1 ст. 237 Процессуально-гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. не апелляция, а просто отмена заочного решение и рассмотрения дела по новой).
Вот вопрос у меня по "уважительности" причин неявки ответчика. Дело в том, что последний просто отказался от повестки, стопроцентно зная, что она судебная (т.к. были претензии и проверки, плюс от меня отказались претензию получать и пр.).
Почтовым работником даже сделана запись что-то вроде "отказались от получения, заберут отправление сами". И с такой формулировкой письмо с судебной повесткой вернулось обратно в суд.
Кто-нибудь сталкивался? Можно ли говорить о том, что причина неявки неуважительная и стоит ли, например, обратиться за официальными разъяснениями на почту?
Заранее спасибо за ваши советы, юристы.

[Н.К.]

Авокадо, в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд.заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суда, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также ... (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ).
Учитывая это, что указано в заявлении об отмене ЗР и какие представлены доказательства?

[Авокадо]

Я заявления пока не видел - обозрю его непосредственно на заседании в среду.
Но мне думается, что основной причиной неявки будет выступать тот факт, что Ответчика не уведомили о месте и дате разбирательства.
Однако формально он отказался от повестки, не приняв гонца судебнага.

[Н.К.]

Сообщение от Авокадо

Я заявления пока не видел - обозрю его непосредственно на заседании в среду.

Пойдете в процесс не подготовленным?

Сообщение от Авокадо

Можно ли говорить о том, что причина неявки неуважительная

Не зная досконально материалов дела по это вопросу, что вам еще остается, как говорить это, а суд решит, с кем соглашаться.

Сообщение от Авокадо

стоит ли, например, обратиться за официальными разъяснениями на почту?

Стоит ознакомиться с материалами дела, все отметки почты там, если письмо вернулось.

[Авокадо]

Надо просто верить мне.
Я говорю так, как будет. Материалы дела простые:
1. повестка вернулась с отметкой "не доставлено, получатель оказался от получения, придет за оправлением сам";
2. ответчик хочет отменить суд. решение по причине того, что не знал о времени и месте заседания.
Такие вот материалы дела.

[Н.К.]

Сообщение от Авокадо

Такие вот материалы дела.

Хорошо, но если они иные, советы могли бы быть тоже другие, понимаете это, да?
Итак, исходя из материалов дела, видим, что повестка судом была направлена, ответчик от получения отказался. При таких обстоятельствах признается, что лицо, участвующее в деле, извещено надлежащим образом. Но суд может расценить иначе: не получил письмо (хоть и отказался) - не знал о СЗ.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Авокадо

Заочное решение ввиду неявки ответчика в мировой суд.

Авокадо, считаю, что ответчик был извещен о времени и месте с/з:
Статья 117 ГПК. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение от Авокадо

стоит ли, например, обратиться за официальными разъяснениями на почту?

Пригласите работника почты в качестве свидетеля.

Сообщение от Н.К.

суд может расценить иначе: не получил письмо (хоть и отказался) - не знал о СЗ.

Н.К., уважающий себя судья с такими доводами не должен согласиться. Отказался - значит уведомлен.

[Лада М.]

Сообщение от Лариса Пимонова

считаю, что ответчик был извещен о времени и месте с/з:

согласна. У нас в судах практикуется и в решениях подробно излагается позиция суда о надлежащем уведомлении. Очень часто суд считает надлежащим уведомлением даже тогда, когда извещение возвращается в связи с истекшим сроком хранения. А в Вашем случае, когда имеется отметка

Сообщение от Авокадо

"не доставлено, получатель оказался от получения, придет за оправлением сам";

ст. 117 ГПК Вам в руки

Статья 117. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

[3rider]

Ситуация: Нужно отменить заочное решение суда. Копия решения получена. В заявлении необходимо указать две вещи:
1. Уважительную причину неявки ответчика;
2. Обстоятельства которые могут повлиять на содержание решения суда.
Больше всего волнует п. 1, ответчик ни повестки ни заказного письма не получал, но если по чесноку, суд направил извещение о предстоящем СЗ по факсу. Фишка в том, что факс был получен в 17:45, а рабочий день в организации до 17:15 и соответственно секретаря уже не было на рабочем месте, факс стоял на автомате.
Можно ли в данном случае сослаться на п. 1 ст. 113 ГПК РФ (лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату)?
И вообще, стоит ли упоминать об этом факсе, может тупо написать, что ответчик не был надлежащим образом извещен?
Поделитесь опытом!