26.08.2014, 22:23 | #1 | |
Пользователь
Регистрация: 06.05.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 41
Благодарности: 11
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
п.6 ст.13 Взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя - это обязанность или право суда?
Иск на недостатки квартиры приобретенной по договору долевого участия (ДДУ) выявленной покупателем после обращения в независимую лицензированную организацию и получения технического заключения.
Иск основан на ст.ст. 13, 14, 15, 17, 28, "Закона о защите прав потребителя" Общая сумма иска 825 т.р. Сумма включает (цены немного округлены): 300т.р. - ремонтно-восстановительные работы; 300т.р. - неустойка за неисполение требований (досудебные претензионные) о возмещении расходов на рем-восст. работы; 110т.р. - разница между проектными работами по ДДУ и и фактически выполненными; 100т.р. - компенсация морального вреда; 15т.р. - расходы на проведение оценки; Штраф в размере 50% от суммы иска. 1. Хочется понять какие суммы суды реально присуждают, так как я со слов адвоката понял, что как правило снижают неустойку (про моральный вред я вообще промолчу)? 2. Самое главное мне непонятно что со штрафами?. Адвокат говорит что суды часто эту цифру снижают. Но ведь в п.6 ст. 13 закона четко прописано Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.08.2014, 13:38 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1. Так.
2. Так и так (и снижают, и написано). |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.08.2014, 16:16 | #3 | ||
Пользователь
Регистрация: 21.10.2012
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 31
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может будет полезно
О взыскании штрафов за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 г. (фрагмент) Цитата:
(фрагмент) Цитата:
Последний раз редактировалось Era Indigo; 27.08.2014 в 16:23.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2016, 12:54 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 08.11.2010
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 34
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А, на мой взгляд, тут есть и ещё одна проблема. Общественные объединения потребителей сейчас поставлены в крайне неприятное положение, когда ОЗПП рассматривается потенциальными потребителями, как "хищники, крадущие половину штрафа". Думаю, что нужно сделать так, чтобы потребители не рассматривали ОЗПП в качестве конкурента за половину штрафа. Прошу поддержать (или аргументированно возразить) нижеследующее обращение и перенаправить его, от своего имени, субъектам законодательной инициативы.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях