Старый 01.09.2014, 16:40   #1
Дело Исакова
Пользователь
 
Аватар для Дело Исакова
 
Регистрация: 15.08.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 0
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Уникальный иск в эпопее «Исаков-Циклаури»

Очередной эпизод длительно и абсолютно не желающей заканчиваться эпопеи с разделом имущества между предпринимателем Артуром Исаковым и его бывшей супругой Натальей Циклаури, пожалуй, может войти в топ-лист самых громких бракоразводных процессов страны.

Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2014, 19:24   #2
vassilenko
Пользователь
 
Аватар для vassilenko
 
Консультации онлайн Offline
 
Регистрация: 29.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 37 раз(а) в 35 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В данном случае подача иска (со стороны Гончаровой), вероятно, попытка перевести в гражданско-правовую плоскость "претензии", предъявленные к ней в рамках угловного дела, в целях избежания уголовной ответственности
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2014, 23:13   #3
Brennenberg
Пользователь
 
Аватар для Brennenberg
 
Регистрация: 21.11.2012
Адрес: Россия / Брянская обл. / Почеп
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так если она и директор ООО, и участник, и покупатель, она просто сама с собой судится? Очевидно, можно порассуждать, какое решение суда чем поможет ей в данной ситуации:
- решение в ее пользу будет означать, что при выводе из ООО этого актива в виде торгового центра, она скорее потерпевшая;

- решение не в ее пользу фактически подтвердит ее право на этот Торговый Центр
Хорошо это или плохо с учетом уголовного дела - хороши
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2014, 23:17   #4
Brennenberg
Пользователь
 
Аватар для Brennenberg
 
Регистрация: 21.11.2012
Адрес: Россия / Брянская обл. / Почеп
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ий вопрос.

Но если эта команда шустрых женщин уже не первый актив подобным образом выводит из фирмы, а муж действительно долю должен иметь и дело о мошенничестве будет развиваться, то проиграть гражданский иск этот для истицы даже выгодно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.09.2014, 07:39   #5
Swagger
Пользователь
 
Аватар для Swagger
 
Регистрация: 28.03.2011
Сообщений: 73
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Эх... Говорила мне мама "не женись"... )) Думаю, Исакову тоже говорили... Надо было слушаться!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.09.2014, 09:30   #6
Журавль в небе
 
Аватар для Журавль в небе
 
Регистрация: 02.09.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Щелково
Сообщений: 0
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А с чего это вдруг это дело вообще гражданскому суду рассматривать? Это ж чистой воды арбитражный спор!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.09.2014, 14:19   #7
Riley
Пользователь
 
Аватар для Riley
 
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

версию представителей Артура Исакова мы опубликуем здесь же чуть позднее

и где же версия? Теория заговора?
Как-то все усложнено стократно. Почему Истец не может подать иск о расторжении сделки просто потому что хочет деньги взад? тут же сказано, что
заключен, деньги внесены и получены, а ТЦ «Солнечный ветер» ждет перерегистрации права собственности.

 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе