[oly2802lyda]

Добрый день!! Год назад я залила хозяйку квартиры ниже этажом, предложила ей деньги в размере 7500руб.,она отказалась мол буду ждать смету(я разозлилась и сказала, что дальнейшие ее действия по деньгам через суд), по смете ей насчитали 2500руб.Сегодня пришел участковый и просил нас выплатить хозяйке затопленной квартиры деньги(сын у этой хозяйки работал в полиции и должность у него высокая). Полноправные ли действия участкового?

[Н.К.]

Сообщение от oly2802lyda

Сегодня пришел участковый

Как он объяснил цель визита? Он действовал как участковый или как частное лицо - сын хозяйки залитой квартиры?

[oly2802lyda]

А он не уточнил, а разве есть разница?Разве такие дела не суд решает?

[Н.К.]

oly2802lyda, разница имеется и существенная. То, что сын вашей соседки участковый уполномоченный, не означает, что он является таковым 24 в сутки круглый год и не может прийти к вам не как участковый, а как сын пострадавшей от залива стороны с предложением мирного урегулирования. Никаких нарушений в этом случае нет. Тем более он и не говорил вам, что пришел именно как сотрудник полиции, что дает основания полагать, действовал он как частное лицо.

[oly2802lyda]

Спасибо, а если я участкового отправлю в суд?Я буду права? Или я должна выплатить деньги?Я готова выплатить больше,но через суд,принципиально .Женщина залитой квартиры очень не деликатно со мной разговаривала, изначально, когда я предлагала ей деньги.

[Н.К.]

И у участкового, как у должностного лица и у него же, но действующего как сын соседки, для того, чтобы решать с вами вопрос компенсации причиненного ущерба должны быть определенные предусмотренные законом полномочия. Участковый такие вопросы решать не вправе, не его сфера. А у сына (как и любого другого представителя) должна быть доверенность от соседки. И даже при наличии доверенности вы вправе отказаться от возмещения ущерба пока не будет решения суда, обязывающего вас возместить соседке причиненный ущерб.