[walera38]

Нашел в решении нечто: судья ссылается на протокол об АПН. Не на постановление о привлечении,а именно на протокол.
Присоединяюсь к мнению, что обжаловать.

[_Борисыч_]

А у Вас сохранилось определение судьи о назначении судебного заседания? В нем судья должен был распределить бремя доказывания.

[Андрей Мелентьев]

Никакого определения не было на сколько я знаю. ИПшнику позвонили из суда, попросили зайти, вручили повестку уже на заседание и дали голый иск без приложений. Дальнейшую историю Вы знаете.

[_Борисыч_]

Составляйте тогда апелляционную жалобу, выкладывайте сюда, а мы здесь подредактируем, если что

[Андрей Мелентьев]

Хорошо.

[Андрей Мелентьев]

Выкладываю на Ваш суд апелляционную жалобу. Для удобства пронумеровал абзацы. Какие будут предложения, дополнения? Что упустил, что лишнего? Заранее спасибо!

[_Борисыч_]

1. Пункт 7 думаю надо исключить.
2. Пункт 6 дополнить примерной фразой: "Подавая исковое заявление о возврате уплаченных денег за вышеуказанный товар истец должен был сам доказать, что товар некачественный в силу ч.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. на данный товар не предоставляется гарантия, в течение срока которой устранение недостатков происходит за счет продавца, также, по этой причине, во время продажи товара не был предоставлен гарантийный талон"
3. По пункту 9:
а) Убрать фразу: "что даёт основание полагать о том, что товар являлся работоспособным"
б) Вместо нее дописать: "а суд, в свою очередь, не предпринял в судебном заседании никаких мер для установления причин появления в товаре недостатков. Выяснение этого вопроса, как считает ответчик, должно было способствовать вынесению законного и обоснованного решения, т.к. без назначения судебной экспертизы невозможно выяснить причину возникновения недостатка – было ли это не правильное использование товара истцом или производственный недостаток"

[Андрей Мелентьев]

Спасибо. Внесу корректировки.