20.09.2014, 23:40 | #31 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.05.2012
Адрес: Россия / Архангельская обл.
Сообщений: 321
Благодарности: 9
Поблагодарили 72
раз(а) в 67 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Из того, что Вы написали, мне видится, что забор снести можно. Решение суда в этой части должно быть исполнено, нюансы возникнут только в технической стороне вопроса. Если снесет ответчик - ноль проблем. Если придется сносить приставам, то они, как минимум, увидят решение своими глазами и разберутся. А если не разберутся, им есть с кем посоветоваться. В части определения границ - без полной картины, т.е. без текста всех решений ничего нового не посоветую: разъяснение, затем либо исполнение, либо прекращение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.09.2014, 14:31 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2014
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Вад
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
полуэкт. Спасибо за грамотное объяснение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2014, 14:01 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2014
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Вад
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот решение суда https://rospravosudie.com/court-pere...act-443616222/
Но дело в том, что ЗУ с кадастровым номером 52:43:1000040:25(2) как бы не существует. Сведений о нем в кадастровой палате нет. Нет регистрации и кад. паспорта. Сведения есть только на ЗУ № 25 Последний раз редактировалось vladfil; 22.09.2014 в 14:09.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2014, 14:59 | #34 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
vladfil, решением суда, п. 2 решения, установлены границы зу 25(2), указаны конкретные точки, на каком основании кадастровая палата отказывает в постановке на учет? Ставьте участок 25(2) на учет, затем с этого участка сносите забор.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2014, 15:14 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2014
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Вад
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
н.к. Кадастровая не ставит на учет из-за наложения установленных судом границ на ЗУ, который вообще данным судом не рассматривался. Я описывал ситуацию в ранних постах. Получилось неисполнимое решение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2014, 15:46 | #36 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
vladfil, я не технические основания имела в виду, а правовые. Приставы направили требование, имеется решение суда, кадастровая палата какое право имеет не исполнить? Максимум, что могут, это просить суд разъяснить порядок исполнения, а не самолично делать выводы о невозможности исполнения.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2014, 16:02 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2014
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Вад
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Именно правовые основы и не дают поставить ЗУ 25(2) на КУ, так как при постановке его на учет изменятся границы и площадь ЗУ № 60, о котором в судебном решении нет ни слова. Более того судом его границы вообще не рассматривались. И изменить его границы можно только в двух случаях, если будут доказаны кадастровая либо техническая ошибка, что маловероятно. Если бы истцом межевой план был представлен в КП до вынесения решения, то тогда, возможно и выявилось бы наложение. Но решение могло бы быть иным.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2014, 16:21 | #38 |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2014
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Вад
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ст.28 221-ФЗ "О кадастре недвижимости"
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2014, 16:25 | #39 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
vladfil, я сдаюсь...вам про Фому, вы про Ерему
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2014, 16:29 | #40 |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2014
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Вад
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Очень жаль. Но факт есть факт - кадастровый учет ЗУ № 25(2) не прошел.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях