[puchinka]

Доброго времени суток уважаемые юристы! 24.08.2014 г. мы с мужем (сожитель) решили сходить пострелять по мишеням из пневматического и газового пистолета. Газовый пистолет с холостыми патронами)Все документы и разрешение на оружие имеются. Выйдя в лог реки, которая протекает между двумя районами города, вдоль железной дороги (данная территория является не жилой и больше напоминает лесополосу), нашли безопасное место, в кустах, подальше от тропинок, где могли бы проходить люди примерно метрах в 200-300 от жилых домов и не доходя до железной дороги. Установив мишени на дерево и на землю, муж начал стрелять из газового пистолета, по мишени, установленной на земле. Я же в свое время смотрела за обстановкой, чтобы нигде не было людей (всякое бывает). В общем обезопасили попадание в кого либо). Сначала муж расстрелял холостые патроны. Когда он зарядил пневматический пистолет и осуществлял стрельбу по мишени на дереве, к нам с двух сторон подошли сотрудники полиции, которые сказали, что поступило сообщение от гражданки из жилого дома, о том, что она где-то слышит стрельбу. Проверив документы, сотрудники сделали нам замечание и сказали «больше не стрелять», после чего ушли. Мы начали собираться. Через некоторое время данные сотрудники вернулись снова и сообщили, что нас «сказали доставить в отдел». Забрали в Отдел полиции, в дальнейшем не оформив протокол задержания.
В отделе к нам подошел какой-то мужчина в форме (потом мы поняли, что это участковый)., который вел себя довольно «скользко». Сначала зачесывал, что вроде как ничего и можно отделаться устным предупреждением, потом начал юлить и говорить, что вопрос \"50 на 50\", мол «какая там жилая зона…» и все такое. Далее у нас досмотрели мишеньки и пистолеты. Потом участковый куда-то ушел, и вернувшись сказал, что вроде как они, все таки, должны как-то отреагировать. В общем на общем фоне нашего стресса и в какой-то мере испуга от того что может быть дальше, он мягко говоря написал наши объяснения так, что мы «сами во всем признались сами», и вся это тягомотина с \"50 на 50\" и т.д, были просто ловким заманиванием нас в самую «каку». Наши права нам зачитаны не были, в том числе о том, что мы, уже на стадии задержания можем воспользоваться услугами защитника. Единственная фраза участкового: «Ну вы же знаете ст. 51?», причем, когда уже написал половину объяснения сам. Получается участковый сам решил за нас, что мы будем писать объяснения.
В общем на мужа составили адм. протокол по ст. 20.13 КоАП РФ. На вопрос о том, какие санкции предусматривает статья 20.13 КоАП РФ, нам был предоставлен КоАП РФ от 2008 г., где санкции статьи 20.13 КоАП РФ, скажем так, далеко не одинаковые. Участковый опять же начал говорить, что в отделе, якобы нет нового кодекса, что сотрудники все покупают сами. Даже смешно!)))
В наших объяснениях «мы» указали, что согласны, что стрельба была по мишеням и в не жилой зоне, вдали от жилых домов. Причем , сотрудники ППС и участковый указали, что стреляли – «МЫ», а не муж. Сотрудники, которые нас забрали в отдел, писали рапорта под диктовку участкового и тоже куда-то бегали, перед написанием рапорта. В каком надо быть состоянии, чтобы это подписать – ведь я не стреляла ?(((((
Решить вопрос о том, чтобы обойтись предупреждением, так как такое произошло первый раз, без какого либо умысла и без причинения кому-либо ущерба, либо травм -не удалось. И только прийдя домой и успокоившись, я поняла, как ловко нас обработали и обвели вокруг пальца (.
До сих пор ругаю себя за ступор в ситуации, с которой никогда не сталкивалась и конкретно протормозила – не смогла найти выход. А выходов было море(((((- элементарно, можно было просто отказаться от объяснений!
Протокола осмотра места происшествия не было. Протокол досмотра наших вещей не составлялся. Даже протокол задержания не составлялся! Ни мишени, ни пистолеты не изъяли. Решить вопрос о том, чтобы обойтись предупреждением, так как такое произошло первый раз, без какого либо умысла и без причинения кому-либо ущерба, либо травм - не удалось.
В протоколе было написано, что гр. ... находясь в логу реки … в 200 метрах от дома … в г. Перми осуществлял стрельбу из газового пистолета …и из пневматического… в не отведенном для этого месте...\". Далее статья - 20.13 КоАП РФ без указания части. и обязательство о явке через 2 дня в отдел полиции. В объяснении к протоколу муж написал, что согласен с протоколом, стрельбу вел по мишеням и что больше такого не повториться.
Вернувшись домой, я посмотрела кодекс 2014 г. и волосы встали дыбом. Товарищ участковый включил дурачка, а мы поверили, со всем согласились. Когда муж пришел в отдел 26.08.2014 г., какая-то молодая девушка, ничего не спрашивая, дописала от руки часть 2 и сама решила поставить дату рассмотрения протокола в суде. Попросила расписаться за эти изменения, либо с понятыми зафиксировать отказ от подписи. Потом к номеру на бланке, через дробь дописала еще 3 цифры (видимо какой-то свой, внутренний порядковый номер). Таким образом у нас на руках было уже два разных протокола № А и № А/В с дописанием части статьи.
Согласна, что нарушение, по закону все равно есть, и что думать надо было головой, но штраф от 40000 тыс. с зарплатой охранника 8000 он просто не готов платить, да и лишится разрешения РОХа не вариант, так как муж работает с пистолетом.(6 разряд).
Так как муж очень переживал по поводу последствий, мы обратились к знакомой, чтобы она представляла его интересы в суде. В период с 25.08 по 19.09.2014 г., мы не знали, где находится дело, чтобы мы и наш представитель могли с ним ознакомиться. Муж обращался в отдел полиции не однократно по телефону и пару раз муж приходил туда лично, но в полиции нас всячески динамили, а сотрудники вели себя так, как будто что-то напортачили. Сначала говорили, что направили почтой, потом – курьером…Короче в результате все-таки отправили не на тот участок, в который наш протокол поступил только числа 17.09.2014 г. По подведомственности в нужный участок поступило 19.09.2014 г. с назначением дела на 14.10.2014 г.
Представителем в суде будет моя сестра с юридическим образованием, но без стажа. Пока мы пришли к выводу, что возможно только написать замечания к протоколу и ходатайствовать о наказании без применения адм. штрафа. Хотелось бы услышать мнение профессионалов – есть ли смысл нанять адвоката.
Вопросы:
1. С точки зрения профессионализма адвоката – возможно ли развалить это дело?
2. Может ли повлиять на решение суда то, что из газового пистолета осуществлялась стрельба холостыми патронами.
3. Считается ли нарушением дописывание номера в протоколе? По-сути у нас на руках теперь два протокола получилось.
4. Возможно ли в данном случае, когда уже составлен административный протокол, надеяться на предупреждение или устное замечание на 1й раз? И к каким нарушениям самих сотрудников можно прицепиться? Как себя вести и что говорить при рассмотрении, чтобы максимально огородить себя от серьезных санкций.
5. Обязательно ли должны иметь место протокол места происшествия, протокол задержания, либо протокол изъятия при составлении протокола по 2 й. части данной статьи, если из свидетелей были только сотрудники полиции и какая-то бабуля, которой показалось, что в логу стреляют (она не видела, а только слышала). Является ли отсутствие данных документов в протоколе основанием возврата его в ОП в связи с недостаточностью доказательств, которые нельзя восполнить при рассмотрении, ведь по сути, кроме нас мог стрелять кто-то другой, или мы могли бы написать, что стреляли не мы и т.д., либо вообще не давать объяснения к протоколу.
Один умный человек сказал, что любое дело в юриспруденции можно развалить, вопрос каким способом. Интересно ваше мнение.