[Genaaaa]

Что то запутался совсем..

Стоял неправильно забор и соседи по меже не могли прийти к компромиссу (до драки)по правильности его установки. Был подан иск о его переносе в соответствии с данными кадастрового учета силами ответчика и за его счет (изначально предполагалось что забор устанавливался ответчиком).

В ходе суда выяснилось что действительно забор неправильно стоит именно так как указывает истец. Но выяснилось так же что установлен забор был не ответчиком а самим истцом. Ответчик переобувается и заявляет в суде что препятствий по передвижке забора никогда не чинил и истец сам его передвигать никогда не хотел..

В промежутке между заседаниями истец пытается подвинуть свой забор в присутствии кадастрового инженера, свидетелей на положенное ему место. Ответчик физически не позволяет истцу это сделать.

После произошедшего, в заседании истец уточнил исковые требования на «обязать ответчика не чинить препятствие по установке забора в соответствии с данными ГКН». Судья уточнение приняла, но говорит что откажет в иске, так как чинение препятствий должно было быть до подачи самого иска, то есть первоначальных требований. Мол я откажу. А вы снова подавайте новый иск и я его тогда удовлетворю..

Не пойму – права судья или нет.