[praninov]

Подскажите, пожалуйста, имеет ли право суд уменьшить размер денежной суммы, которую взыскивает с осужденного в счет компенсации расходов потерпевшего на представителя?

В двух словах: потрепевший (юр.лицо) нанял двух представителей, оба обычные граждане, не адвокаты. Далее в суд эти ребята принесли договор на много тысяч рублей и просят взыскать эту сумму полностью. Подозреваю, что реально часть денег вернулась потерпевшему назад, то есть реальный размер затрат намного меньше.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от praninov

...потрепевший (юр.лицо) нанял двух представителей, оба обычные граждане, не адвокаты. Далее в суд эти ребята принесли договор на много тысяч рублей и просят взыскать эту сумму полностью. Подозреваю, что ...

про физиков-юристов - они допускаются насколько помню в угол/процесс только если в нем предьявлен гражданский иск... а не к угол/процессу как таковому
что касаемо цены, возражайте с документальным обоснованием существующих в данной местности стоимости услуг юристов и адвокатов а не просто "подозреваю", они же в свою очередь при таких возражениях тоже обосновывают предьявленные издержки тоже документально

[praninov]

Да нет, они допускаются в любом случае, если потерпевший выписывает доверенность.

Возражать-то понятно что можно, вопрос в том, имеет ли суд право снижать такие расходы в уголовном процессе? В ГПК это прямо прописано, а в УПК нет.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от praninov

Да нет, они допускаются в любом случае, если потерпевший выписывает доверенность...

знаете, только что была представителем по предьявленному гражд/иску в угол/процессе: судья меня сначала и не допустил в процесс я ему намекнула что н было то ли изменение в упк то ли ВС высказывался, кончилось тем что допустил но позволил защиту интересов только по гражд/иску....
так-то я цивилист, уголовных 3-4 раза и то по частным обвинениям, представляла истца в1раз при уголовке (вред здоровью в ДТП) плэтому убедительно прошу подкрепить Ваше мнение статьей!

[Heleg]

Сообщение от KFHBCRFVF

плэтому убедительно прошу подкрепить Ваше мнение статьей!

Начнем с главного, Вы адвокат?

[Heleg]

А что по теме? Все будет зависеть от конкретного судьи. Действительно, в УПК, в отличии от ГПК, ничего не сказано, что судья может снизить, взыскиваемые с осужденного компенсацию расходов потерпевшего на представителя. Но суды могут у нас все, например применить аналогию закона. Объясняя все это железным правилом - "Что не запрещено, то разрешено". Ведь прямого запрета судам снижать компесацию расходов на представителя в УПК тоже нет. Во на это, по моему мнению, стоит настаивать. Плюс еще

Сообщение от KFHBCRFVF

возражайте с документальным обоснованием существующих в данной местности стоимости услуг юристов и адвокатов

[praninov]

Почитал Пленум о судебных издержках: http://www.rg.ru/2013/12/27/vs-plenum-dok.html

Суд пишет:

Кроме того, к ним [к судебным издержкам] относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

При этом про акты Правительства нет ни слова.

И суды, видимо, считают также:
https://rospravosudie.com/court-verx...act-103849373/
https://rospravosudie.com/court-tver...act-103776388/

Причем уменьшать размер издержек суд не вправе, ибо:

Довод апелляционной жалобы осужденного Данюшкина В.И. о том, что при разрешении заявления ФИО2 суду следовало учитывать требования разумности и справедливости не основаны на законе, поскольку указанный принцип подлежит применению при разрешении определения размера компенсации морального вреда, предусмотрен ч.2 ст.1101 ГК РФ, а нормы УПК РФ, определяющие взыскание процессуальных издержек, указанный принцип не содержат.

https://rospravosudie.com/court-dmit...act-105151781/