Ответить

 

Опции темы
Старый 25.10.2014, 11:52   #11
Валерий Анатольевич
Пользователь
 
Аватар для Валерий Анатольевич
 
Регистрация: 23.12.2012
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 340
Благодарности: 6
Поблагодарили 46 раз(а) в 45 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если вменяют ч. 3 ст. 158, то ст. 139 исключается.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.10.2014, 08:40   #12
большой
Юрист
 
Аватар для большой
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257 раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Валерий Анатольевич Посмотреть сообщение
Если вменяют ч. 3 ст. 158, то ст. 139 исключается.
Не вижу в теме такого вменения. Исходя из первого поста налицо состав 139 УК РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.10.2014, 12:22   #13
Валерий Анатольевич
Пользователь
 
Аватар для Валерий Анатольевич
 
Регистрация: 23.12.2012
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 340
Благодарности: 6
Поблагодарили 46 раз(а) в 45 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sdober Посмотреть сообщение
Соседка приехав с работы на утро, вызвала полицию и написала заявление о пропаже 10. 000 т.р.
а также
Цитата:
Сообщение от Sdober Посмотреть сообщение
Она сказала, что мол, вы же понимаете что он никакой не вор. На что ей ответили что, мы-то мол, понимаем да раскрываемость у нас хромать не должна.
Может и была бы ст. 139, однако
Цитата:
Сообщение от Sdober Посмотреть сообщение
раскрываемость у нас хромать не должна.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
158 статья, кража со взломом


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе