[RabLampy]

ПРоблема стара. Вектор её решения неоднократно менялся, а что сейчас?

Обычная ситуация. Организация захотела поучавствовать в электронном аукционе (госзакупки). Заказчик, прознав это, сформулировал положения электронной документации таким образом, что бы организацию "выбросить" из числа возможных претендентов.

Организация обратилась к юристу и тот обжаловал в УФАС положения электронной документации. УФАС провёл разбирательство, жалобу удовлетворил, аукцион отменил. Заказчик обжаловать в суд это решение не стал, вынужден был сформулировать условия нового аукциона "по человечески" и Организация выиграла контракт.

Вопрос, можно ли с Заказчика взыскать ту сумму, которая Организация оплатила юристу за представление интересов в УФАС? Естественно, речь идёт не о возмещении по 9-ой главе АПК РФ, а отдельным иском, как убытки...

Тема, года три-два активно дискутировалась... Чаша весов вроде бы как склонилась к тому, что не может организация претендовать на такие убытки. Потом я за дискуссией следить перестал. А назадолго до своего "ухода" ВАС рассмотрел дело Фридом Ай (Постановление Президиума ВАС РФ № 9837/13 от 17.12.2013) из которого КОСВЕННО "вытекало", что, в принципе, можно такие убытки возмещать.

Как сейчас обстановка на этом фронте? Суды возмещают, или смысла нет? Отдельный респект за Центральный округ....